Прочее непознанное

Больше 20 лет назад учительница физики сказала, что луна существует только тогда, когда на неё кто-то смотрит.

Я ей тогда не поверил.
Что вы думаете об этом?
А так как народа на земле много..кто то да постоянно смотрит,и она всегда есть) Теория из квантовой физики.
ЕА
Елена Агапова
76 516
Лучший ответ
Наталья Щербакова Как называется теория, не припомните?
есть и такая версия..и вааще---матрица..
Она не особо разбиралась в физике, поскольку училась на философа.
Лариса Чичкина
Лариса Чичкина
79 613
Наталья Щербакова Не. Школьную программу знала.
Интересная у вас была ...учительница.
с философской точки зрения.
за Луной присматривают иногалактяне..
зачем .. попробую объяснить:
парк юрского периода,
культурное наследие вселенной..
тупиковая ветвь в консервации)
Александр ???
Александр ???
61 644
Наталья Щербакова ничего не понял, ну да ладно
А нам учительница сказала, что лесные клещи прыгают только на тех, кто их боится. Потому что клещи иксодовые (собачьи), а у собак именно такое поведение.)
Наталья Щербакова На меня заползали клещи, но пока ни разу не укусили или я не заметил.
Видимо, ваша учительница придерживалась доктрины солипсизма.
Которая ей так нравилась, что она просто не могла не рассказывать об этом своим ученикам...)
Наталья Щербакова Я не всё понял, что там написано. Но соглашусь с тем, что прошлое можно изменить. Однако следы изменений всё равно укажут на вмешательство в историю. Таково моё мнение.
Она взаимодействует с другими объектами, даже если никто не смотрит. Так что объективно существует.
Очень может быть, что так!)
Наталья Щербакова Скажите, вы тот маг Оникс, с которым я говорил, когда был сильно болен несколько лет назад или другой человек?
Будучи уже в довольно преклонном возрасте, Альберт Эйнштейн, гуляя в саду Принстонского университета задал свой знаменитый вопрос:
- Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь? Если, согласно квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое, то мышь может изменить вселенную, просто посмотрев на нее?
По занимательной случайности, в то же самое время маленькая, серенькая, с длинным хвостиком мышка-норушка, с гносеологическим пессимизмом рассуждала о Луне, как о кантовской "вещи в себе":
- Если уничтожить мои субъективные свойства, то окажется, что Луна нигде не существует, поскольку именно мои субъективные свойства определяют Луну как явление?
А тем временем вселенные множились и изменялись, чтобы Эйнштейн с мышкой-норушкой никогда бы не умерли от тоски.

PS. Почти всё, из того что вам необходимо знать, вы никогда не узнаете.
Теоритически да,но она реально есть вне зависимости видим мы её или нет
Вокруг луны исходит мистическое сияние, нимб я бы сказал

Похожие вопросы