Живопись, графика

Или я тупой или мир сошел с ума, как можно платит миллионы за такие картины? Не понимаю О_о (см. внутри)

АА
Анна Анна
2 822
я тоже этого не понимаю. я даже если бы мне такое подарили не повесила бы. не то что деньги тратить.
по моему люди уже просто не знают куда потратить деньги.
АО
Алексей Овчинников
72
Лучший ответ
С миром все в порядке! Я бы от Климта, Ван Гога, Ренуара, Сезанна не отказалась!
Вы сами даже не в состоянии определиться с шедеврами мирового значения без посторонеей помощи, но беретесь выносить свои суждения о достаточно сложных картинах! Это просто удивительное самомнение!
Анатолий! Если Вы оставляете нам в оценке происходящих в Вашем мозгу процессов только два варианта на выбор, то я выбираю первый вариант.
Хотя сам бы я предпочёл бы отметить, что Вы просто не обладаете достаточными познаниями в области философии, истории ИЗО и эстетики, что и не позволяет Вам пока что заниматься самостоятельной оценкой произведений искусства. Советую Вам пока просто смотреть и стараться понять.
Светлана $Vetlana Это чтобы оценить красоту женщины, чего знать -то надо? А в музеи вход только дипломированным специалистам, со стажем?
рыночная стоимость картины не равна пропорционально ее художественной ценности.... это величина стихийная... .
и все же - чтобы оценивать живопись (музыку, литературу... ) - нужно иметь развитый вкус и образование в данной области искусства.. .
лично мне странно, как можно не ценить ван гога, которого я считаю гением.... да и пикассо, ренуар, сезанн, климт - чем не художники?

уверена, что большинство ответивших вам, что не понимают таких художников и что дети рисуют лучше - точно так же осудят музыку рахманинова или поэзию маяковского.... эти люди понимают живопись на уровне : "как красиво! как на фотографии! "...
Вероника Рауш
Вероника Рауш
29 628
Анна Анна Ну не надо с музыкой сравнивать, во первых я люблю всю классику, во вторых не вооруженным глазом видно, где истинное искусство, а где "мазня"
Сергей Мочалов Можно назвать музыку Губайдуллиной и Эдисона Денисова какофонией, а можно признать,что ты пока не достиг уровня понимания этой музыки. Первое -проще,второе -достойнее.
Светлана $Vetlana Импрессионизм жив и развивается. Яркий пример-Гай Дессапт! Подражателей Пикассо не видно: шизофрения не для каждого
. Пока есть психбольные-художники, психбольные-искусствоведы, психбольные-ценители Ротко, да и Ван Гога тоже-будут психбольные - террористы. Вам не кажется, gioco, их всех что-то объединяет?
Есть довольно простой способ проверить правильность Вашей позиции. Попробуйте сами "написать" пару картин, похожие на те - знаменитые, которые Вы считаете некрасивыми, неизысканными и примитивными. А потом попытайтесь продать свои творения.. . Результаты этого эксперимента наверняка заставят Вас задуматься об истинной ценности произведений искусства, критериях художественного вкуса и других полезных вещах.
Ангелина Ли
Ангелина Ли
25 917
Светлана $Vetlana Продать один из ковриков Ротко в адекватной Сибири можно 1 апреля!
Светлана $Vetlana Любопытно бы узнать мнение православной церкви о картинах Рутко, Пикассо; они от бога или от дьявола?
Кроме Ренуара, Ван гога, Рубенса, Клода Моне, да Винчи смотреть не на что, даже дети рисуют лучше
Лёня Голиков
Лёня Голиков
24 246
Это произведения искусства
2 или 3 картины стоит которые можно, а вот остальные извините не понимаю. Мир с ума кстати не сходил, люди в этом миру с ума сходят.
Я тоже это не понимаю! Намалюют ерунду какую нибудь и цены ставят от балды! Да дети в детсаду лутше рисуют!
Я с вами полностью согласна, не к чему тратить состаяние на это (
Наталья Негру
Наталья Негру
1 826
Большинство из этих картин - это действительно произведения искусства, очень жаль, что вы этого не понимаете. Есть там, конечно, картины Малевича, де Кунинга, Ротко, которые мало кому понятны и кажутся мазнёй строительным валиком, но не беритесь сразу судить такие вещи. В конце концов, эстетический вкус - понятие широкое и неоднозначное.
Как бы там ни было, по сути, внерядовой мажор тратит эту туеву хучу денег не ради картины, а ради самого процесса. Представь:
1. Ты заполучил совершенно уникальную вещь за много-много-много денег.
2. Из -за этой вещи все тебе завидуют.
3. ??
5. PROFIT
Мажор покупает понты, поднимает чувство собственной важности. Мамка бы сказала, что с жиру бесится. А вообще спросите меня, когда буду люто богат и буду стряхивать пепел сигар на Мону Лизу. Тогда объясню точнее.
у кого-то вкус есть, у кого-то нет. у кого-то он просто иной. кто-то ценит это, любит, и готов потратить на это деньги, которые он имеет. а кто-то тратит деньги, чтобы выпендреться перед гостями в доме. Те, кто не любит Баха, будут слушать "ранеток" и говорить, что это (прости господи) МУЗЫКА... Те, кто не любит искусство, никогда не поймет в чем смысл картины Малевича "черный квадрат"(уж не говоря о иных его картинах). Вы смотрите на эту картину и чмырите ее и его. а он, между прочим ПЕРВЫЙ В МИРЕ кто додумался нарисовать просто черный квадрат, придумал этой живописи своё направление и впарил это как великое.
а вы назовите имя ребенка (ну... раз он лучше рисует) который стал известнее Климта или Дали? м?
сначала нужно уметь разбираться в живописи и иметь вкус, а потом выносить подобные вердикты.
конечно проще сидеть в офисе и осуждать тех, кто в отличие от вас попал в историю и оставил что-то после себя.
ну это просто Порно какое-то... уж простите....
Миша Ладов
Миша Ладов
997
Светлана $Vetlana Есть реализм в живописи, это нормально. Талантливых реалистов много. Заработать можно только на уникальности больной психики и её проявления в живописи. Не менее больная психика нужна чтобы смаковать абстрактную мазню, и размахивая дипломом искусствоведа, доказывать что Пикассо, к примеру, -гений, новое слово, и пр. Я понятно объясняю? Деньги, бабло и никакого искусства! Искусствоведов -на "картошку",больше пользы будет