СИТУАЦИЯ с категорией ЖГ: на категории присутствуют, как правило, лишь два вопроса:

ну вот на днях отвечала на вопрос.. . "Какими умениями нужно обладать, что бы отвечать в категории «Искусство, культура» ? "
и как раз об этом говорила. что угадывать неинтересно, когда есть tineye.com, что критику ожидают строго позитивную, а про ЧК даже говорить не стала.. .
уже заметила, что автор того вопроса немного начал шевелить категорию.
может, надо всем понемногу взяться? а то ведь и правда - поговорить об этом интересно, но не говорим, потому что как бы не с кем. а ведь есть :-))) хотя бы друг с другом. и ведь случаются вопросы, в которых можно как раз порассуждать. только авторы этих вопросов - наперечет.

Вот из-за этого я и не заглядываю сюда. Может, зря?
Угадывать картинку я не умею: либо знаю, либо нет.

Начнём с того, что в каждой категории есть свои "вечные " вопросы. И это - объективная реальность ...Никуда нам от Квадрата не деться :-))
Но Ласс права, всё зависит от нас . Ведь редко, но и сейчас случаются интересные обсуждения .
Может, взять обязательство - по вопросу в день в ЖГ ? :-) Только, чур тогда, отвечать . :-) Хотя бы на некоторые. :-)

Да в категории Кино в общем-то такая же фигня. Большинство вопросов из серии "Откуда кадр? ", "Помогите вспомнить фильм", "Посоветуйте страшный (ржачный, слезливый) фильм".
Рассуждать, конечно, хорошо, но не хочется (это я про себя).

Так ведь для этого надо "сметь свое суждение иметь... "

Может это потому что жипопись не столь актуальна в наши дни

Критерием для признания всей сложности сферы изобразительного искусства, в том числе и современного, перестало быть качество произведений и его место заняла правильная политическая ангажированность.. .
Возможно, именно диктатура "правильной точки зрения" и отбила охоту воззирателей и обсудителей шедевров ИЗО рассуждать над объектом... потому, что "не ценители" не могут подобрать слова. Отсюда и идет сплошная бональщина... найдите картинку, угадайте картинку...