а какие картины считаються в мире лучшими и сколько стоят и почему ?

"мона лиза" Леонардо да Винчи. ее не продают, т. к. она бесценна

Кто кончил жизнь трагически...

Понятия "лучшие картины" не существует (к сожалению) . Платят за имя автора и ТОЛЬКО ЗА ИМЯ АВТОРА.
А цены.... десятки миллионов $.

Это тоже самое, что спросить: какое произведение "лучше"? "Мона Лиза" Леонардо да Винчи или "Чёрный квадрат" Каземира Малевича?

Понятие "Лучшее" давайте переведём в "восстребованное" произведение!!!

1.В статье Флореску Р. С., "ОЦЕНИВАНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ИДЕЙ НА ЗАНЯТИЯХ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА", Бельцы, Молдова, 2011 - можно найти исчерпывающие ответы на Ваш вопрос!!!

Об оценивании искусства с позиции ТРИЗ впервые написали Генрих Альтшуллер и Павел Амнуэль в 1982 году в статье «Шкала «Фантазия-2»» (см. сайт http://www.altshuller.ru). Но точнее — о «градусах фантазии» и определении качества научно-фантастической идеи в литературном творчестве писателей-фантастов [1].

За основу был взят общепринятый пятиуровневый ТРИЗ-подход Г. Альтшуллера по определению качественного уровня изобретения технических систем, а также аналогичная разработка Ю. Мурашковского пятиуровневой шкалы по отношению к художественным системам [6]. В поле зрения Автора этого текста попал доклад М. Гафитулина «Уровни творчества или рождение новизны», сделанный им на третьей Петрозаводской конференции ТРИЗ в летние дни 1993 года [5].

Проанализировав десятки сотен репродукций художников (а также скульпторов, архитекторов, дизайнеров) через призму пятиуровневой шкалы изобретений, получился на выходе «Измеритель качества изобразительно-объёмного искусства».

Как им пользоваться? Об этом можно узнать, если «Измеритель…» апробировать по отношению к другим произведениям изобразительного искусства, и не один раз, а тренируясь постоянно.

Статья состоит не только из описательных примеров, но и дополнена 70-ю цветными репродукциями художников, скульпторов и архитекторов, 5-ю художественно-педагогическими задачами. Показан не только инструмент измерения искусства, но и приведён сам механизм оценивания.

СОДЕРЖАНИЕ

Критерий 1: НОВИЗНА
Критерий 2: УЗНАВАЕМОСТЬ ТЕМАТИКИ, ИДЕИ
Критерий 3: КАЧЕСТВО КОЛОРИТА И КОМПОНОВКИ ИОС
Критерий 4: ТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ИСКУССТВА
Критерий 5: СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, ЧУВСТВО
КАК ОЦЕНИВАТЬ ИСКУССТВО?
ВЫВОДЫ
НАД ЧЕМ ПРЕДСТОИТ ЕЩЁ РАБОТАТЬ?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Ссылка (см. внизу):
http://
florescu.
ucoz.
ru/load/1

2.В статье Мурашковского Ю. С., "РАСТИ, ИЗМЕНЯЯСЬ", Елгава, Латвия, 2006, - также можно найти ответы.

Еще в восьмидесятых годах я прочел, кажется, в «Литературной газете», статью под названием «Тоска по искусствометрии». Автор жаловался на то, что нет надежного критерия – как определить, что в искусстве действительно хорошо и вечно, а что слабо и преходяще. Действительно, сколько восторгов часто изливается по поводу тех или иных произведений, а проходит десяток лет – и никто уже не может вспомнить, что же там было. Зато неожиданно всплывают и остаются в истории произведения, удостоенные в лучшем случае ругани, а в худшем просто не замеченные критикой. Вот если бы была такая линеечка: приложил ее к произведению – и видно, хорошее оно или плохое...

Так и хотелось ответить, как в известном анекдоте – не дождетесь! Потому что на пути от этой мечты к реальному «измерению» искусства лежат две ловушки.

Первая: искусство – потрясающе сложная система. Она не измеряется одним-двумя параметрами. Их как минимум несколько десятков. И они взаимодействуют, влияют друг на друга, образуют систему. Как автомобиль нельзя оценить только по скорости или только по грузоподъемности, так и в искусстве нельзя ничего понять, если опираться только на «актуальность», «традиции» или пресловутую «душу».

Вторая: искусство принято рассматривать как нечто неизменное, застывшее. Пытаться что-то оценивать в такой неподвижной системе – это все равно, что оценивать автомобиль, навечно поставленный в гараж. Автомобиль должен ехать, перевозить. А искусство должно меняться.

СОДЕРЖАНИЕ

Ловушки для мечты
Все познаётся в сравнении
Линейка для таланта
Клиент всегда прав?

Вот ссылка: http://
florescu.
ucoz.
ru/load/