как так, человек умеет изображать видимые предметы и при этом не может изобразить что-либо из воображения?

Воображение гораздо важнее знания, ибо знание ограничено, а воображение - беспредельно.
Альберт Эйнштейн) .

Без воображения нет художника!
"Человек рисует своим мозгом, а не руками", - говорил
Микеланджело. И это так) . И неважно что он пишет. Портреты, натюрморты или
что то еще) . Есть творцы, а есть - ремесленники) .
Но воображение нужно всем. Только развито оно у всех по разному) .
Потому как дар Божий! )

какой же художник без воображения?! ! это скорее просто рисовальщик

вы что, искренне считаете, что для того чтобы рисовать с натуры мозг не нужен???? чтобы составить композицию, подобрать натуру - все это само по-вашему выходит? видение тона и цвета тоже конечно каждому дано и посади любую бездарь - срисует все как есть? вы наверное сами на ВЫ с натурой, если так думаете

цель художника оставлять свое мнение.
многие из них не просто "срисовывали".например. папу римского
они делали так. чтобы папе портрет нравился. а подтекст видели только мыслящие и думающие.
цель художника выражать свое мнение
и если вы этого не видите у великих портретистов. уж извините

Худо́жник — человек, занимающийся изобразительным и неизобразительным искусством.
почитайте статью, полегчает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Художник

Воображение гораздо важнее знания, ибо знание ограничено, а воображение - беспредельно.
Альберт Эйнштейн) .

Без воображения нет художника!
"Человек рисует своим мозгом, а не руками", - говорил
Микеланджело. И это так) . И неважно что он пишет. Портреты, натюрморты или
что то еще) . Есть творцы, а есть - ремесленники) .
Но воображение нужно всем. Только развито оно у всех по разному) .
Потому как дар Божий! )