какой была фотография в 90-е годы?

Цифра была ...

В начале 90-х свекор привез нам из ОАЭ фотоаппарат, мыльницу. Кстати, до сих пор в отличном состоянии. Написано, что японский, не знаю, правда или нет. Фотографировали на пленку, а проявлять и печатать фотки отдавали в спецотделы магазинов.

Между прочим, это интересный период!
До 90х годов, фотограф любитель, вынужден был ИЗУЧАТЬ принципы, технологию, методику фотодела и еще много-много разных вещей. Потому что без этого, получить фотографию было просто невозможно: весь процесс от замысла сюжета, до сушки готового отпечатка (а это был длинный и многоступенчатый путь), фотограф делал сам, лично, своими руками, используя свои знания и навыки.
В 90х, произошел перелом: рынок заполонили МЫЛЬНИЦЫ (пока еще пленочные). Это были плохие фотоаппараты, но они были дешевыми, и главное: снимали АВТОМАТИЧЕСКИ! К этому добавились ФОТОЛАБЫ (устройства, которые проявляли пленку и печатали фотографии). В результате, пользователю стало достаточным только нажимать на кнопку, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! Никакие знания так-же не нужны. Вот почему фотография стала в полном смысле слова МАССОВОЙ! И произошло это в 90х годах XXвека.

Пленочной она была. А в начале нового тысячелетия уже начали пророчить цифру. После первой цифры я предсказал, что пройдет время и пленочные фотографы будут более ценны, нежели цифровые. И я оказался прав. Но снимаю на пленку только в том случае, если этого требует кадр. То есть, если будет необходимость в этом, ибо хорошую пленку в провинции найти трудно. Минусы, разумеется, есть. Нужно доснять (или обрезать в черном ящике, но теряются 3-4 кадра) , найти где проявить. Найти пленочную машину, чтобы напечатать (пленочные сканеры показали, что они не айс, даже те, что за 3000$ - если и сканировать, то отпечатанный на пленочной машине 20х30 см кадр) . Да и динамический диапазон у пленки в разы выше цифры (хоть в RAW, хоть в RAW с брекетингом).

На западе рулили несколько фирм - Кодак и Агфа в Европе и Америке, и Фуджи в Азии. Это плёночная фотография. Поляроид (мгновенное фото на карточке) был также распространён везде кроме России, так как был намного дороже в стоимости отпечатка. В России 90-х первенство захватил Кодак, потом и Фуджи-лабы подтянулись.

У всех новообращённых фотографов были мыльницы аля-Кодак с одной дифрагмой и 2-мя выдержками (для дня и для вечера) . Когда становилось особо темно щёлкала вспышка. Наверное все видели, как на стадионе вспышка мыльницы освещает целое футбольное поле ).
Но любители с опытом и профи брезгливо относились к этим фотографиям "из колодца" с тёмными углами и называли их - "Рыбий глаз". Да, обьектив таких мыльниц, тоже был стрёмный.

Самое смешное было наблюдать эволюцию покупок фототехники неподготовленных людей из 90-х:
"Мыльница, более навороченная мыльница, ЕЩЁ более навороченная мыльница (чё-то качество фоток всё нет и нет) , и наконец громадный зеркальник", (по наущению продавца) , который теперь невозможно таскать с собой ))).

Это что-то! ! Теперь, эти , "новообращённые профи" мнят себя "профессионалами-зеркальщиками", но качества как не было так и нет. Вы легко их узнаете по дегенеративным фоткам высокого качества. Оказывается зеркалки хорошо подчёркивают узость мышления фотографа и его слабый художественный вкус. У меня всё.

Это смотря какая

они делались через палароид и были они поменьше и не так уж чёткие ( зависит от фотоаппарата - если кодак то высший класс)

возможно черно белой =)))

В 80-ых были чёрно-белые, а в конце восьмидесятых начали появляться цветные