Живопись, графика
Почему акриловые краски позиционируются как краски для начинающих художников, а масло - как средство для опытных?
Ведь чтобы нарисовать что-то акрилом нужно иметь определенные навыки, масло по-моему несравненно проще. Напр., я не могу акрилом нечего нарисовать пока не разбавлю его глицерином и он не станет высыхать только через несколько часов. При этом, акрил еще и теряет объемность после высыхания и без лака не будет иметь первоначальную яркость. Одним словом, акриловые краски гораздо сложнее в использовании чем масляные.
Ты не поверишь, акварель еще сложнеее, но она же и для самых маленьких .К слову сказать художники кватроченто, и Рафаэль и Микеланджело и даже Леонардо не говоря уж о Ботичелли писали свои картины теперой .Tак что если вдруг тебе попадется такой умник, который будет будет учить тебя что высший пилотаж в живописи, а что не высший напомни ему об этом факте .Хотя я лично вижу большой резон в том что первым делом надо обучаться технике водных красок, прежде чем переходить к масляным .Если ты научишься ездить на тазовской классике, управление любым мерседесом, хоть с автоматом хоть с механикой для для тебя покажется детской забавой. Тут как раз тот случай, когда трудно бывает в учении, но зато легко бывает в бою
Я думаю, что дело здесь не касается освоения вершин мастерства. Достичь мастерства сложно в любой технике, включая любые графические и живописные материалы: обычный графит, шариковую ручку, масло, акварель, фломастеры, да хоть бы даже вышивку крестиком!
Определение "для начинающих" касается технологического процесса вообще. Нети ничего проще, чем разбавить акварель водой - и наносить на бумагу. Потом водой же отмыл руки и кисточки - всё, детки пошли на обед.
Акрил в художественном плане ещё проще, поскольку он может быть и жидким, как акварель - и достаточно пастозным, как гуашь или масло. Акрилом можно перекрывать уже написанные участки, бесконечно вносить поправки, переписывать по 200 раз. Он не требователен к грунтовке поверхности (он сам - первосходная грунтовка), не требует межслойной обработки. Он сохнет за считанные часы, он не требует просушки если ещё не высох, он не требует никакого планирования этапов. Пиши хоть как!
Масло - как Кадиллак (который даже заводить и выкатывать из гаража - дорого). Медленно, благородно, дорого, требовательно к процессу.
Определение "для начинающих" касается технологического процесса вообще. Нети ничего проще, чем разбавить акварель водой - и наносить на бумагу. Потом водой же отмыл руки и кисточки - всё, детки пошли на обед.
Акрил в художественном плане ещё проще, поскольку он может быть и жидким, как акварель - и достаточно пастозным, как гуашь или масло. Акрилом можно перекрывать уже написанные участки, бесконечно вносить поправки, переписывать по 200 раз. Он не требователен к грунтовке поверхности (он сам - первосходная грунтовка), не требует межслойной обработки. Он сохнет за считанные часы, он не требует просушки если ещё не высох, он не требует никакого планирования этапов. Пиши хоть как!
Масло - как Кадиллак (который даже заводить и выкатывать из гаража - дорого). Медленно, благородно, дорого, требовательно к процессу.
Faridun )))))
Акриловые краски нельзя так просто разбавлять до акварели т. к. у них есть большие проблемы с прозрачностью. Я лишь читал о технике очень разбавленного акрила и никогда не видел ее живьем, однако, из своего опыта могу сказать, что больших разбавлений акрил не терпит.
Перекрывать написанное можно и маслом, да и гуашь легко перекрывает акварель.
Вопросы с грунтовкой отпали уже давно т. к. все пользуются готовыми холстами. По числу доступных поверхностей акрил уступает маслу.
Способность акриловых красок быстро высыхать - самая неприятная их черта. За то время пока акриловые краски сами по себе высохнуть написать картину невозможно, а заново такой-же цвет развести нельзя т. к. акрил меняет цвет. Можно только добавить глицерина в акриловые краски побольше и получить состав который на пористой
Перекрывать написанное можно и маслом, да и гуашь легко перекрывает акварель.
Вопросы с грунтовкой отпали уже давно т. к. все пользуются готовыми холстами. По числу доступных поверхностей акрил уступает маслу.
Способность акриловых красок быстро высыхать - самая неприятная их черта. За то время пока акриловые краски сами по себе высохнуть написать картину невозможно, а заново такой-же цвет развести нельзя т. к. акрил меняет цвет. Можно только добавить глицерина в акриловые краски побольше и получить состав который на пористой
Faridun )))))
поверхности высохнет за удобное время.
Масляные краски не медленнее акрила если не ждать пока какой-либо слой высохнет. По цене масло находится в категории акриловых красок, а учитывая постоянный перевод последних из-за засыхания оно получается раза в 2-3 дешевле. На большую картину акрилом нужно более 100 белил, а этим-же количеством масла можно написать гораздо больше. В данном случае речь конечно не идет о том, чтобы как сумасшедший покупать самые дорогие иностранные масляные краски.
Масляные краски не медленнее акрила если не ждать пока какой-либо слой высохнет. По цене масло находится в категории акриловых красок, а учитывая постоянный перевод последних из-за засыхания оно получается раза в 2-3 дешевле. На большую картину акрилом нужно более 100 белил, а этим-же количеством масла можно написать гораздо больше. В данном случае речь конечно не идет о том, чтобы как сумасшедший покупать самые дорогие иностранные масляные краски.
Масло гораздо технологичнее. Акрил можно прям из тюбика пальцем нанести на любую бумажку/деревяшку/железяку и есть пара медиумов в которых очень просто разобраться. Этим он и проще для начинающих. Для масла требуется подготовленная поверхность и умение разбираться в крайне вонючих лаках и разбавителях. Для человека, не имеющего доступа к информации по теме это темный лес. В этих тонкостях и сложность.
Faridun )))))
Не соглашусь. Акрил плохо ложиться на металл т. к. гидрофилен т. е. стремится свернуться в капли на металлической, гидрофобной, поверхности. Для живописи маслом поверхностей еще больше для акрила за счет металла, стекла и керамики. Требования к тщательной подготовке относятся к холсту, но сейчас он продается уже подготовленным. Впрочем, лично я не вижу особой необходимости тратиться на дорогие холсты (если речь кончено не идет о картинах под заказ и на продажу с особыми требованиями) т. к. есть громадный ассортимент бумаги (в т. ч. окрашенной), есть ДВП, фанера, доска. Лак добавляется в масло только чтобы картина поскорее сохла, в обычных условиях он лишний. Разбавителем в случае масла может быть вообще любое масло - хоть льняное, хоть подсолнечное.
Айман Ондасын
В масляных лаках, разбавителях, растворителях, грунтах сегодня разобраться еще проще чем акриловых гелях, которые постоянно совершенствуются .Остается в остатку одна вонючесть. Масло это самая простая и мобильная краска
Поскольку акриловые краски универсальны, то они идеально подходят как для новичков, так и профессиональных художников.
Похожие вопросы
- Отличается ли акриловая краска для художников от той, что для отделочных работ?
- пожалуйста прошу ответить только знающих толк в росписи стен акриловыми красками!
- Чем отличаются акриловые краски?
- Подскажите по поводу акриловых красок?
- Сколько стоят акриловые краски? Дороже ли акриловая краска чем гуашь? И сколько стоит акриловые краски .
- Как развести акриловую краску?
- Как замедлить высыхание акриловых красок без магазинных добавок?
- как закрепить на ткани акриловую краску?
- Чем отличается акриловая краска от гуаши? Чем отличается акриловая краска от гуаши?
- купил акриловые краски ЛАДОГА по 46 мл в тюб. красный, синий, зеленый, неопалитанская желтая и белила титановые! ВОПРОС!
Что до темперы, то в использовании ее в эпоху Возрождения нет нечего странного т. к. масло к тому времени еще не распространилось, а темпера была известна с Античности. Античная темпера вообще была на уровне масла 17-18-го века.
В акварели сложность - бумага должна всегда просвечивать, нельзя разводить грязь, нельзя взять и замазать ошибку - будет видно.
Правда, я маслом не рисовала. Хочу попробовать. Ваш комментарий как-то меня подбодрил начать писать маслом.