Минималистика круче, но линии слишком грубые, несимметричные и не запоминающиеся, так что первые. Но было бы лучше более грамотно обыграть стиль второй. Таки дела
Обе стрём, ищи другие вариации.
Первый профессиональный, но устаревший стиль. Второй действительно набросок, содержащий ту-же идею, что и первый (сопоставление кремля и памятника), но оооочень сырой набросок, в таком виде он не может быть логотипом. Над ним еще работать и работать, если первый решительно не нравится.
"минимум деталей и возможность воспроизвести вручную" - ни то, ни другое не входят в критерии хорошего логотипа... особенно второе.
из этих двух - первый. Но слишком много деталей.
Вторая больше похожа, т. к. минималистичнее
Левый... но если честно оба не айс.... правый никакой вообще, а на левом Кремль спорит с памятником. Задача дизайнера донести образ максимально лаконично и выразительно... то, что правый делан непрофессионалом видно на раз... абрисы двух объектов слепили как попало, да ещё и чайку пришпандорили... вышел полный атас. Композиционно разбиты оба варианта. Нет целостности... короче фигня....
2. Логотип
1. Товарный знак.
Левая. Правая просто рисунок.
Оба, но первый лучше тему раскрывает
на первом у символа Севастополя я бы не делал симметричное основание и птица должна быть более распознаваемой (я сразу и не понял) , у кремлевской башни звезду бы помельче сделал:; а со второго можно взять идею, но перерисовать заново
В левом скрытой (неявной) информации больше, значит левый предпочтительнее.
мне кажется вторая там и башня одна и каждый севастополец может нарисовать его у себя на стене. ну и помолодежней поострей!
Первая, вторая хоть и простая, но как то не. Слишком просто. ПРОООООООООООООСТО.