Живопись, графика

Как вы считаете, какая из двух картинок может быть логотипом?

Всем привет. Несколько человек делали логотип для общественного движения "Севастополь в поддержку Президента России". Получилось два варианта. На третьем фото -символ Севастополя, Памятник затопленным кораблям, который предполагалось включить в логотип вместе с Кремлем. у меня вопрос, собственно, какой из двух вариантов больше похож на логотип?
Минималистика круче, но линии слишком грубые, несимметричные и не запоминающиеся, так что первые. Но было бы лучше более грамотно обыграть стиль второй. Таки дела
КК
Кирилл Карташов
9 502
Лучший ответ
Орхан Джафаров Грамотно второй не обыграешь. Эту мазню вообще переделывать надо заново.
Вадим Дементьев Спасибо всем за участие в обсуждении. Остается только сказать, что идея использования в логотипе символов памятника и башни Кремля, а также и сам набросок справа - мои. Профессиональный дизайнер, к которому обратились, на мой взгляд сделал не логотип, а какую-то дичь с кучей лишних деталей и разнокалиберного текста. Так как я раньше неоднократно сталкивался с созданием логотипов и много читал на эту тему, то мой разум и чувство прекрасного возмутились и я решил найти поддержку здесь)) Согласен, что мой логотип сырой, грубый и требующий доработки, но.... он раскрывает идею, прост и лаконичен. Не зря же лучшим логотипом всех времен считается логотип фирмы Nike...
Обе стрём, ищи другие вариации.
Лана
Лана
64 367
Первый профессиональный, но устаревший стиль. Второй действительно набросок, содержащий ту-же идею, что и первый (сопоставление кремля и памятника), но оооочень сырой набросок, в таком виде он не может быть логотипом. Над ним еще работать и работать, если первый решительно не нравится.
"минимум деталей и возможность воспроизвести вручную" - ни то, ни другое не входят в критерии хорошего логотипа... особенно второе.
Вадим Дементьев на счет последнего утверждения Пол Рэнд с Вами поспорил бы ))
первый
из этих двух - первый. Но слишком много деталей.
Юрий Акушевич
Юрий Акушевич
99 269
Вторая больше похожа, т. к. минималистичнее
Даниил Мерц
Даниил Мерц
83 456
Левый... но если честно оба не айс.... правый никакой вообще, а на левом Кремль спорит с памятником. Задача дизайнера донести образ максимально лаконично и выразительно... то, что правый делан непрофессионалом видно на раз... абрисы двух объектов слепили как попало, да ещё и чайку пришпандорили... вышел полный атас. Композиционно разбиты оба варианта. Нет целостности... короче фигня....
Вадим Дементьев то не чайка, а орел - часть памятника
Скорее левый.
2. Логотип
1. Товарный знак.
Вадим Дементьев а в чем разница?
Левая. Правая просто рисунок.
Наташа Растова
Наташа Растова
62 474
Оба, но первый лучше тему раскрывает
на первом у символа Севастополя я бы не делал симметричное основание и птица должна быть более распознаваемой (я сразу и не понял) , у кремлевской башни звезду бы помельче сделал:; а со второго можно взять идею, но перерисовать заново
В левом скрытой (неявной) информации больше, значит левый предпочтительнее.
Вадим Дементьев а какая там скрытая информация?
Аманкельды Абугалиев Как раз та, которую не обязан знать или даже понимать зритель. Например - символ города Севастополя. Знает - хорошо, не знает, ну что ж, когда-нибудь увидит сам символ и поймёт логотип. Хорошо то, что картинка не должна пониматься, как дважды два, а до смысла её надо пробудить немного соображалку.
мне кажется вторая там и башня одна и каждый севастополец может нарисовать его у себя на стене. ну и помолодежней поострей!
Виолетта Бугрякова спасибо за голос :)
Первая, вторая хоть и простая, но как то не. Слишком просто. ПРОООООООООООООСТО.