Почему живопись практически не имеет прогресса, начиная с эпохи Возрождения?

Если бы изобразительное искусство было бы естественной наукой как физика или химия, то возможно было бы проследить разницу в прогрессе в нашем веке по сравнению с 16 веком, но искусство это не наука
Парадоксально, но оно не имеет своего ясного идеала к чему следует стремится в отличие от той же науки
Не зря когда то Сальвадор Дали обронил гениальную свою фразу:" Не бойтесь стремления к совершенству, вам его все равно никогда не достичь "
Что такое совершенство в изобразительном искусстве не знает никто, о нем можно только спорить
Возрождение это только один из этапов, а до него были Греция, Рим, Египет... Скульпторы которые могли бы дать фору в сто очков вперед самому Микеланджело, гениальные архитекторы, а каковы были живописцы мы имеем представление о том что сохранилось.
Не знаю как и для кого но для меня нет ничего более высокого в этом виде искусства чем мозаики Византии.
И все же вы правы, живопись уже давно не имеет прогресса и все потому что коммерция и отсутствие социального заказа окончательно ее добили и она сегодня потерялась в поисках ориентиров .
А ко всему прочему цифровые технологии все агрессивнее завоевывают этот "рынок".
И я если честно не берусь безоговорочно верить в светлое будущее традиционной живописи

Вы не правы. Достаточно сравнить Мону Лизу и полотна В. Кандинского. Стили и жанры разные, а воздействие на душу - примерно одинаковое.

Если мы сюда добавим цифровую живопись, то с технологиями и прогрессом сразу все станет норм. :)
А если вы хотите рассматривать только классическую, то скорее всего дело в том, что в этих рамках уже все придумано из того, что рамки позволяют в принципе...

... плюс еще потому, что человек смертен. А вид Homo sapiens не имеет генетической памяти. Каждый новый художник после рождения и взросления осваивает живопись заново. Активный творческий период очень короток.

А потому что изобразительное искусство Возрождения достигло пика, совершенства в изображении человека. Сопсно Чёрный Квадрат - это такое лукавое надгробие над историей изобразительного искусства, эдакий перформанс "а вот вам всем". С тех пор изобразительное искусство мало чего может сказать действительно Нового, ну хотя бы типа рисования песком на стекле. Про литературу другой разговор немного, там есть прогресс. Да и в музыке пожалуй. А вот про изо, примерно так.

В прыжках в высоту тоже рекордов давно не было.

развивается. Появились например жанры граффити, аниме или гиперреализм. Очень даже бывают гениальные. работы
Процветает урбан-стиль искусства, когда стены углы дома или захламленный кусок пейзажа городского превращают в арт-сцену.

Вы ещё скажите, почему в ВЕРЕ/РЕЛИГИИ нету прогресса...