почему считают что вакцинация собак это плохо?

Наверное думают, что с их собачкой ничего не случится, она ничем не заразится. Как и люди, тоже думают все время - авось проскочит, пронесет.

вакцинация собак необходимость, считают что вакцинация собак это плохо-владельцы пострадавших собак. Всё как у человеков.

Плохо потому, что количество болезней, от которых прививают, растет, а иммунитет падает. Но деваться некуда, приходится прививать, никто проблему не изучает, чтобы свести к минимуму количество прививок и количество осложнений после них.

ну и про вакцинацию людей некоторые люди так считают. потому что прививка (в принципе) может давать побочные реакции, влиять в худшую сторону на естественный иммунитет и т. д. хотя я думаю, что прививка все равно не причинит столько вреда, сколько может причинить болезнь

По скудоумию или недостатку информации так считают.

я считаю, что это очень хорошо, а то собаки бешенством болеют часто.

Мозгов нет ...Поэтому и считают так (( ...

Бывают случае аллергических реакций на прививки, но редко. Бывают случаи, когда прививают ослабленное животное или делают прививку сразу после операции - результаты оказываются печальными. Но это не повод не прививать животное.
Вообще, против прививок выступают люди, которые ни разу в жизни не сталкивались ни с чумой, ни с энтеритом. Мне так кажется. Потому что вытянув хотя бы часть помета из чумы, например, к возможности обезопасить животных от этого заболевания относишься уже как к необходимости.

считают, что плохо те люди которые не видели как умирают люди от бешенства. Эту болезнь можно недопустить только привив собаку.
Избежать анафилаксии при прививке можно параллельно сделав антигшистамин. средство.
я лично потеряла щенка после прививки, но последующих собак прививаю каждый год

Это как и в случае с человеческими прививками. Очень спорный вопрос. Есть мнения, что прививки способствуют развитию онкозаболеваний. К тому же некоторые животные, чаще кошки, погибают, не справившись с прививкой, т. к. вакцины содержат мёртвые штаммы вирусов и т. д. и т. п. Есть и положительные моменты: при заболевании, шансы выздороветь у привитого животного в разы выше, чем у не привитого. Есть обязательные прививки, такие, как бешенство. Остальные - это ответственность владельцев. Кто как считает нужным, так и поступает. Лично у меня нет негативного отношения ни к тем, которые прививают своих питомцев, ни к тем, которые этого не делают.

знакомая сделала такое, у нее собака 1 час мучалась, задыхалась, страшное дело

Вакцина содержит много чужеродных белков и консервантов, инактиваторов, пролонгаторов, эмульгаторов ...что здоровья не добавляет. Все это может вызвать аллергию вплоть до шокового состояния и отравление. Но это все же исключение из правил чаще всего связанных с индивидуальной непереносимостью препарата или халатностью и некомпетентностью тех кто ее изготавливает. Каждая серия вакцины проходит контроль на безвредность и отсутствие инфекционной активности в ОКК предприятий-изготовителей.
Вакцинировать НУЖНО, но только от тех болезней риск заражения которыми реален и вакцинами тех производителей, которым доверяют специалисты

Бывают случаи анафилактического шока

Кто считает?