почему СМИ так раздувают мифы будто бы стафорды и питбули-собаки-убийцы? по статистике дворовые шавки куда опаснее

ко мне чаще обращаются за коррекцией поведения владельцы мелких пород. йорки, карликовые пудели на первом месте. в страхе держат всю семью. конечно крови от них немного, но даже укус хомячка вряд ли кому понравится. моя фрося (чих) тоже первое время на детей бросалась. сейчас носятся клубком по квартире жить друг без друга не могут. как вы думаете интересна ли будет кому-то статья о том как йорик весь день бабусю до прихода хозяев продержал в туалете. кстати бабку с сердечным приступом отправили в больницу и домой она не хотела возвращаться боялась трехкилограммового песика. собаки которых выводили для боев никогда не бросаются на людей это добрейшие по отношению к человеку существа. в этих соревнованиях четко регламентируется отношение не только к хозяину но к любому человеку. человек реально знающий как проводятся подобные бои и как собаку к ним готовят никогда не поверит что такая собака напала на человека. другое дело когда кто -то специально натаскивает собаку на человека. ну это конечно гнусность и в этой ситуации действительно нужен действующий закон защищающий интересы человека. я была бы непротив если бы владельцы всех собак проходили комиссию, как для ношения оружия. почему нет? если ты психически ненормальный какая тебе на хрен собака. если ты не окончил минимальный кинологический курс как ты можешь вырастить социально безопасную собаку. конечно то о чем нас информирует сми можно делить на два если не больше, но логика все же есть. я бы не конкретизировала породу а сделала закон равный для всех пород и беспородных. только из за того что в данной проблеме виновата только одна порода и название ее - человек.

деньги, деньги, деньги.. здесь везде деньги.. они всегда будут эту тему поднимать..

а потому что про шавок смотреть не так интересно и там мало крови. А ведь если порода популярна про нее надо лить говно

пусть раздувают, а я бы отдельную передачу про владельцев "собак-убийц" сняла. поверьте, они более неадекватные.

они за это деньги получают

вообще амстафф отличная спортивная собака. Но агрессия присутсвует по отношению к другим породам ((

у нас соседский пекинес опасный и неадекватный например

это не мифы это просто люди перестали нести ответственность и думают что если это модно то значит хорошо, у каждого зверя есть свой определенный характер, поэтому каждая сабака должна содержаться и воспитываться в определенных условиях. возмите тигра, вы же не выпустите его побегать по лужайке только потому что он вас не трогает и ест с ваших рук, мой медьведь тоже ест с моих рук но как только он вырос его изолировали, хоть он и добрый и не трогает. вообще раньше для того чтобы взять такую собаку, были определенные требования типа как получить огнестрельное оружие. А сми пытаются всетаки напомнить об ответственности владельцев таких сабак. гуляя с такой собакой это равносильно что с заряженным ружьем идти по улице, безобидно не кого не трогает, просто заряжено и направлено в сторону окружающих людей.

потому что дворовые шавки-это проблема муницыпалитета и ее надо решать....

Да просто порода замечательная!!! А если все их брать начнут-куда остальных-то девать? Вот и запугивают народ. Я уже 4 года жду-ну когда же меня моя девочка есть начнет, а она все лижется и лижется!!

Наталья Черемушкина, ваш пекинесик может никого и не покалечил, но в 95% случаев это мерзопакостные невоспитанные собачки старушек.
На счет амстаффов, я согласна с тем, что это вполне нормальная порода, которая заслуживает любви и уважения. Про сумасшедших владельцев никто не говорит.

А что, случаи придуманные? Ни разу не слышала, что бы пекинес, к примеру, кого то покалечил.

Ну какой хозяин, такая и собака.. .
А так они искусственно выращенные. Может в голову что-то ударить и все... Но такое случается, но ооочень редко.

питбули и стаффорды породы крайне миролюбивые и нападают гораздо реже чем те же самые пинчеры просто из этого делают такие новости от которых кровь в венах стынет из-за ярлыка убийц.