Собаки, закон и несправедливость

Закон несправедлив не только в отношении собак, но и в принципе. Если на вас нападут в темном переулке, а вы, допустим, КМС по боксу, случайно сломаете нападавшему нос и пару ребер, сами и сядете за превышение. Закон на стороне непротивленцев злу насилием.

Защитить может. Но потом, если кто-то из покусанных обратится с иском в суд, придется доказывать, что хозяин не превысил пределов допустимой обороны, применив собаку.

Здесь суть в том. что очень сложно доказать как оно произошло на самом деле. если разве только были свидетели. Вот напали на вас, а собака вас защитила С вами ничего не произошло, а у нападающего покусы. Он пошел, заявил-и всё, автоматически будет виноват владелец собаки.

Собака может защищать хозяина, НО после подачи иска нападавшего, его же в будущем "потерпевшего" вам придется долго и муторно судиться, а может быть даже и по факту превышения самообороны, если ваша собака неудачно кусанет и нанесет серьезные увечья нападавшему. .
Так же доказывать факт самообороны, долго и муторно, судами, исками, фактами, кучей материалов и свидетелей.

Тут палка о двух концах. С одной стороны мужик молодец, что не дал собаке атаковать, теперь он сам потерпевший и нанесен вред ЕГО имуществу, следовательно суд должен быть, по теории, на его стороне, с другой стороны собака пострадала, да, если она обучена защитке, то возможно, можно было бы избежать травм, НО при том нападавший мог бы потом потребовать компенсацию за физический и моральный ущерб в энной сумме денег.

Собака не панацея. В конкретном случае собаке нанесены ножевые ранения, дело возбуждено. При этом собака не нанесла ни одного укуса хотя такая возможность была. Собаку этому просто не учили.
Жутко от того, что такие твари спокойно разгуливают с ножами. Куча людей спокойно на это смотрит. К слову этого урода отпустили под подписку.
Отчетливо снято как целенаправленно человек шел резать собаку. Какой там закон, какая справедливость.

таки можно, просто в заяве не пиши, что спустил, а "освободилась в ходе драки"