Как людям удалось приручить собаку? С волками, лисами и пр. такой фокус не проходит. Они все "в лес смотрят"

Собаку не приручали. Приручали волка, а собака от волка произошла. Некоторые считают, что собаку искусственно вывели

Умные волки - решили,
что с человеком жить легче...
дурачки были.

Нормально все это зверье приручается, фиг ты волка обратно в лес выгонишь
И причем тут человеческие качества...

Какие человеческие качества у собаки... Чтобы коротко, очеловечивание собак, в первую очередь, вредит самим собакам. Ибо человек исходит не от поведения и понимания псовых, а из своих "ой, он должен быть благодарен, что я его подобрал, а он гадит и норовит сбежать; ой, собака мстит, что я неделю назад не так посмотрел на нее; ой, он обиделся" и прочее. И поступает потом согласно своему пониманию, а не настоящей причине. И еще, пария, дикая собака в н-ом поколении, тоже будет "в лес смотреть", на улицу то бишь, ей человек на фик не надо и она его будет бояться.

Э... а откуда взялись собаки?
Вопрос бредовый.

терпение и труд всё перетрут.
время - главный фактор.

Волков сейчас и не пытаются особо приручить, так, чтоб прям поколениями отбор вёлся: собаки есть, которые, по-сути, являются тем же биологическим видом. А вот лисиц приручают и вполне успешно, причём за очень короткое время удалось вывести у них "собачьи" качества (доверие к человеку, хвост крючком, пятнистость и т. д.)

Это был ещё один вид диких псовых, который мог скрещиваться с волками, но волком не был. В природе дикие собаки вероятно уже вымерли.

Ручной не особо то и в лес смотрит, волк самое приручаемое животное, выращенные в неволе щенки становятся ручными, доверяют человеку, а не просто терпят его. Из всех крупных хищников волк самый не опасный для человека. Волки ни когда не охотятся на человека, даже щенков можно спокойно без опаски брать из логова, волки не защищают выводок от людей. Вот именно поэтому волк и стал собакой, а не какое либо другое животное. Но ручной волк в первых поколениях, это глупая трусливая и вечно голодная дворняга.

Люди получили домашних животных от Бога. Что? Бред? А не бред, что до сих пор не могут приручить не одно дикое животное, к примеру сколько не пытались, столетиями некоторые народы севера выращивать на мясо медведей (сейчас лет 150 этого уже не делают, устали бедные, списали на то что медвежатина заразу переносит), а слоны, да те же еноты и лисы, что проще, но кто знает этих животных, тот не назовёт их домашними. Даже ярые атеисты как академик Капица С. П. и тот заявил; что на основе археологических раскопок, а других источников не существует, человек современный, то есть мы, появился от 9 до 5 тысяч лет назад в месте с ремёслами и домашними животными. Церковные люди говорят что это Божественное происхождение так как связи с неандертальцами и иже с ними, не нашли, даже на генетическом уровне, но археология не стоит на месте. Он атеист но честный учёный а не идиот которому факты не нужны, да и фактов нет. Ищите, товарищи а потом утверждайте. Наш факт-Священное Писание. Дайте равновесный этому источник, только без эмоций по существу.

Они научили собаку верить.