Какой наполнитель лучше: впитывающий или комкующийся?

Комкуюшийся мне больше нравится, т. к. удобнее комок убрать и наполнитель оставшийся чистый. А впитывающий только целиком менять, не удобно. Но и бетонированные комкуюшийся мне не нравятся - пылят, не экономичны. Вот уже больше 8 лет беру древесный комкуюшийся.

Кому какой нравиться, мы в итоге остановились на древесном, комкующийся как-то не зашёл

Кварцевый у нас вышел самый экономичный, несмотря на цену. Запах хорошо тоже. Сейчас перешли на менее экономичный, но запах держит 200 проц, более того, обписяные комочки если тревожишь - пахнет чисто чаем или лавандой, еще можно в туалет кидать. Тофу наполнитель. Минус - очень легкий, разносится если коты длинношерстные с пушистыми лапами и штанами. У меня такие, решили проблему ковриком для лотка. Правда разносился только сухим, разноцветные редкие тонкие цилиндрики не раздражают. Но не похож на древесный, все комком, никакой требухи. Пока готов переплачивать. Хотя тоже надолго хватает, дешевле хорошего силикагеля. И не страшно, есть его можно, полностью экологичен.

Мы пробовали разные. Древесный плохо впитывает запахи и убирать его надо целиком, зато он дешёвый. Силикагель впитывает превосходно, жидкие фракции убирать не надо, но твёрдые тяжело если без решётки лоток и нервозно, вдруг кот съест. Если лоток с решёткой, то под неё силикагель идеальный наполнитель и экономный, менять надо ну очень редко. Если лоток без решётки, то лучше наверное глиняный комкующийся. Из всех испробованных нормально комковался только Кэтти. Впитывает запахи хорошо, очень удобно убирать лопаточкой с дырками, частично заменяем лоток. Но опять же без решётки даже с бортиками всё время вокруг лотка разбросан. В крытый лоток наверное вообще идеально будет.