А философское "понятие долженствования" придумали в расчете на одинаковое у всех мировосприятие? Ась? Ну не идиоты ли?!

Хочешь коротенько? Да. Идиоты.
А поподробнее? Не-а, не идиоты. Они ж не должны обладать твоим к примеру, мировоспрятием. Имеют право на свое, на такое в котором все разложено по полочкам и ящичкам все параллельно и перпендикулярно и все шестереночки подогнаны. Имеют? Да! Им это нравится. Потому что иным в свободе и не выжить. Ну вот как к примеру младенца к горшку приучить, если не сказать: должен.
А свобода - ее еще найти в себе надо. Дорасти до нее. И нечего всех в свободу загонять. Свободный чеовек свободен взять себе столько свободы, сколько сам на себе унести может. А вот ежели всех подвергнуть массовому принудительному высвобождению.. . Нет уж пусть там где нам необходимо быть должными, мы будем должны. Но иметь свободу в перспективе.

Мы часто путаем понятия-долг-это не обязанность.
Обязанность-это тебя обязали или ты сам обязал себя, например приняв гражданство страны, получаешь букет из прав и обязанностей-взял права, будь добр и обязанности не забывать. . Долг же-это моя внутренняя установка-должна я могу быть только себе самой в том, что выбрала для долженствования. И потому я предпочитаю то, чему намереваюсь следовать, считать своим долгом, а не просто подчиняться по необходимости внешнего воздействия.

но это можно понимать и по-другому - в стиле моего любимого Эвандро Агацци - всё, что мы делаем сами, всё, что мы видим вокруг, мы оцениваем с точки зрения того, "КАк это должно быть" - понятно, что это "Как" - не одна серая шинель для всех)))