Философия

Вопрос об оправдании Иуды

Если через двести лет Антонио Сальери оправдан, (В майские дни 1997 года в Милане, в главном зале Дворца юстиции проходил необычный судебный процесс: рассматривалось преступление двухвековой давности. (…) Слушалось дело Сальери об отравлении им великого Моцарта. …) то почему бы не оправдать и Иуду, по истечении двух тысячелетий, ведь он сделал это по просьбе самого Иисуса?
Юрий Гаврилюк
Юрий Гаврилюк
11 489
Иуда был любимым учеником Иесуса. По- моему они учавствовали в общем деле- освободить человечество от грехопадения. Без предательства Иуды, Христос не смог бы совершить свой подвиг. Иуде нелегко далось это предательство, ведь он покончил с собой, ему жизнь стала в тягость. Наверное он выполнял своё предназначение.
Азад Джуманиязов
Азад Джуманиязов
1 065
Лучший ответ
Во-первых ни о какой просьбе речи быть не может, а во-вторых в своё время коммунисты Иуде памятник поставили, если вы в курсе конечно .
да вообще все не так было. почитайте евангелия - ну чушь полная. с чего бы Иуде предавать его? как будто никто не знал, где он ходит и где спит? "ходил прилюдно", "учил навиду". а поцелуй Иуды? пальцем показать не мог?
EA
Ediza Arpachieva
93 276
Религии это не выгодно.
Олег Капашин
Олег Капашин
47 045
Не вижу противоречий. Наоборот, здравый смысл (насколько возможно применять этот термин к мифам) подсказывает, что Иуда сделал богоугодное дело. Ведь известно, что Христос, для искупления грехов человечества должен был пролить кровь на кресте. Следовательно, не будь предательства - Христос мог бы избежать казни и грехи людей остались бы неискупленными. Более того, как известно, своей смерьтю Христос искупил все грехи человечества, а значит и искупил грех Иуды (если это деяниее вообще можно было бы назвать грехом) . Таким образом, должно было сбыться пророчество "Во дни Его Иуда спасется". Итак, есть ли основания обвинять Иуду в грешных делах? Выходит, что нет, ибо он осуществил Божественный план по спасению людей, а все грехи его были прощены. На каком основании Иуду обвиняют христиане? Видимо, с логикой не дружат...
Ольга Молочко
Ольга Молочко
42 694
Моцарт и Сальери существовали. А жизнь Иисуса и Иуды еще никем не доказана. Как можно их судить?
Христос - и Судья, и Ходатай. А мы - только свидетели. Я того Иуду не видела, ничего не могу сказать. За Христа могу сказать, потому что Он жив и действует в моей жизни. А за Иуду - извиняйте, меня там не было...
С Иудой всё хорошо. Прочтите в "Розе Мира" у Даниила Андреева. Иисус сам о нем позаботится. Мы тут вне игры. Ну, если Вам хочется найдите для него внутри себя оправдание.
...зачем ворощить древние кости?... что было - то было (и так ли именно было? ) и ничего другого быть не могло...
Janek Novak
Janek Novak
2 445
в принципе это реально сделать, в мире много абсурдов можно добавить и этот. в определенных кругах оправдание иуды даже нешуточно серьезное дело)))))))
Рая Рая
Рая Рая
1 316
Нельзя оправдать предательство. Меряйте все на себя. Вы бы смогли так поступить, даже если бы Вас попросили? Я нет.
однажды Иисус, вместе с двенадцатью своими избранными учёниками, находился в доме. Он сообщил им, что среди них будут те, кто отступят от Веры в будущем. Затем он спросил их: “Кто среди вас хочет принять мой облик, быть убитым на моём месте, и быть со мной в Раю? ” Поднялся самый юный среди них и сказал: "Я". Иисус повелел ему сесть, и повторил тот же вопрос. Опять, тот же самый юноша сказал: "Я". И вновь, Иисус велел ему сесть, вновь задав тот же самый вопрос. Когда тот же юноша вызвался в третий раз, Иисус получил откровение, что этот юноша будет тем, кто примет его облик и будет убит вместо него. Иисус вознёсся на небо, евреи же, придя за ним, увидели юношу, которому Аллах придал облик Иисуса. Они схватили его, приняв за Иисуса, и распяли его.