Герой рассказа Д. Селенджера "Тедди" говорит, что в яблоке, которое вкусил Адам заключалась логика. А ваше мнение?

Да ещё какая логика. Если бы Адам не вкусил яблока, то люди бы жили вечно в теле Своём.
Попробовав земной пищи из рук Евы, Адам уподобился Не Богу. Не Духу святому.
И стал жить Жизнью другою. Не по Божески. Неразумно.
Говорится-путь женщины лежит через желудок мужчины. Глупость это. Неразумение.
Женщина поверившая, что любовь нужно заслуживать едою земною, -глупа.
Неразумна она. И он неразумен. Мужчина поверивший в это. Человек жив. Духом святым. Это пища.

АД

Аяулым Дуйсебаева

36 448

04.12.2009

Answer 5 · 2009-12-04 21:27:52

Из Сэлинджера я читал только "Над пропастью во ржи". Насчет логики думаю так: а где она, эта логика? За что выгонять Адама? За то, что он познал, что стал как бог? Что может теперь действовать самостоятельно, не нуждаясь в наведении рукой Божьей?
Теперь о последствиях вкушения от дерева жизни. Не то плохо, что Адам станет жить вечно, а то что он, познав независимость, превратит рай в "бардак", создав свой собственный искусственный мир. Что было сказано? Возделывать и хранить сад. А эта парочка чего натворила?

НМ

Надежда Мазаник

17 169

04.12.2009

Надежда Мазаник Есть еще одна трактовка. В историческом срезе. Адам просто вырос. И познал, что может действовать самостоятельно, без контакта с Богом. Что плоды можно употреблять не только для утоления голода, а и для получение удовольствия. Следовательно, от всего что, дает Бог для удовлетворения телесных потребностей можно получать кайф, от секса в первую очередь. Потому и соорудил себе трусы из листьев. Стыдно стало. Не детей Адам хотел сооружать. Он эти картинки каждый день в раю видел. Все чинно, молча и механистично. Без "ахов", "охов", das ist fantastisch ( вы при родителях пробовали трахаться?). Но когда спрятался, понял всю глупость своего положения.
Так за что наказывать? За глупость? Нет. Это превентивный удар. Против разрушения рая. Затем и вооруженная охрана была выставлена.

Answer 6 · 2009-12-04 19:43:56

Логика даёт иллюзию понимания.

ИС

Игорь Семёнов

12 993

04.12.2009

Answer 7 · 2009-12-04 13:07:06

вполне возможно! а может он и не яблоко вкушал? может он лекции слушал в которых один из ангелов рассазывал ему что к чему? что есть добро и что есть зло, может, он ему мудрость открыл, к которой, по мнению, Бога он не был готов. Замечу, что Ева прослушала эти "лекции" первой.)))

Адлен Аманжанов

4 846

04.12.2009

Никита Константинов с чуством юмора, у вас все в порядке:) ценю, для меня это индикатор интелекта.Логика сама по себе полезная вещь, не более чем инструмент для решения житейских задач,но когда человек отождествляет себя с ней он становится ее рабом,она ограничивает,примерно такова позиция героя этого рассказа и я сним согласен.

Answer 8 · 2009-12-04 20:16:07

это всего лишь интерпритация чего то большего

Елизавета Куликова

3 374

04.12.2009