Конформизм. Беспринципность. Желание найти равновесие. (внутри)

Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и т. п. )
Классическим примером конформизма является ситуация "Голого короля" Г. -Х. Андерсена .
В экспериментах американских психологов, проведенных в 50-е годы испытуемые должны были сравнить линии разной длины, расположенные вертикально. Размер группы составил 7-9 человек, из них только один был настоящим испытуемым, а все остальные являлись подставными лицами, с которыми экспериментатор договорился давать нужный ему ответ. "Наивный" испытуемый не подозревал, что другие участники группы являются подставными лицами и договорились с экспериментатором давать ложный ответ. В эксперименте было три серии. В первом опыте испытуемый отвечал экспериментатору один на один. В этом случае все испытуемые решали з адачу верно. Поскольку смысл эксперимента заключался в выяснении давления группы на мнение индивидов, во второй части использовался метод, названный методом "подставной группы". В этой серии один отрезок, равный другому, подставной группой назывался более коротким или более длинным отрезком.
Последним отвечал на вопрос "наивный" испытуемый и выяснялось, насколько он подвержен мнению группы. Из 123 опрошенных в эксперименте более одной трети (37%) дали ошибочные ответы, продемонстрировав этим конформное поведение. Когда после эксперимента их спрашивали, что они чувствовали во время его проведения, испытуемые признавали, что мнение группы давит очень сильно, что противостоять мнению группы очень тяжело, кажется, что ошибаешься именно ты.
В дальнейших исследованиях было выявлено, что тенденция к конформизму связана с менее низким интеллектом, более низким уровнем развития самосознания.
ОДНАКО определено, что чем, БОЛЕЕ ЗНАЧИМА для индивидуума СИТУАЦИЯ, тем МЕНЬШЕ он склонен к проявлению конформизма.
В дальнейших экспериментах выяснилось, что если ХОТЯ БЫ ОДИН человек в группе поддерживает не конформное поведение, то уровень проявления конформизма СНИЖАЕТСЯ до 6%.
Конформное поведение играет двойную, как положительную, так и отрицательную, роль в социализации личности: с одной стороны, конформное поведение способствует исправлению ошибочного мнения или поведения, если более правильным оказывается мнение большинства, при этом являясь защитой психики индивидуума.
С другой стороны, конформное поведение мешает утверждению собственного независимого поведения или мнения.
Скорее всего, для индивидуума желательно проявление "разумной" доли конформизма, что определяется, в первую очередь, реальной самооценкой и достаточным уровнем уверенности в себе.
По материалам учебно-психологической литературы (с)

какой следует вывод?
давление конформности сказывается на человеке особенно сильно,
если он -
- нуждается в одобрении или поддержке
- недостаточно верит в себя
- испытывает тревогу

нонконформист-одиночка способен успешнее сопротивляться давлению группы, если он -
- обладает достаточным умом и творческими способностями
- проявляет терпимость
- верит в себя и устойчив к стрессу

так кто же, по-твоему, стоит во главе группы конформистов, а? )

лично меня ни от чего уже не взрывает!
''каждый выбирает по-себе''!)

двуличный, лицемерный, он же хитрый -
это человек подвижного ума... .
другими словами, душой компании никогда не будет,
но повеселить сможет... .
к комформизму отношения, на мой взгляд, не имеет!)

Стараюсь до этого не доводить свою бедную совесть - ей и так есть, чем заняться)) ) Приветствую!

Привет Ириш!)) ) вот.. . "о двух концах" он.. конформизм-то.. а нонконформизм не взрывает? не превращается ли в глупое бунтарство?!)) ) всякое "черезчурное" уже не очень..))))

это с какой точки зрения смотреть.. .
ну и от ситуации же много зависит.. .
дело ( я так думаю ) часто в том уровне доверия и искренности, который мы себе можем позволить с конкретным человеком.. . ( и тут неважно виртуальным или реальным "партнером" общения, хотя в реале безусловно проще, но и свои сложности есть )))

мне часто об этом напоминают, особенно те, с кем я или вовсе не знакома или знакомство "шапошное" !!!
именно, в лицемерии обвиняют.. . а ведь мы "говорим" что-то как сами понимаем и чувствуем - и нефакт, что нас понимают так как мы "высказались" ...погрешности есть как в нашем понимании и высказывании, так и в понимании тех, кто "читал" или "слышал" нас !!!

это сумбурно.. . т. к. интуитивно... мне вопрос очень понравился )))