Всегда ли нужно "думать", чтобы "знать"?

Нет, не всегда. Усвоенная, хранящаяся в памяти информация не требует обдумывания, ( в случае если встал вопрос изпользования готовой информации) , а не добавления новых фактов для осмысления к уже готовому блоку знаний.

Чтобы знать, достаточно прочитать или услышать. Думать же необходимо, когда познаёшь.

Знать - это просто помнить.

нет, не всегда!
наиболее сложные вопросы человек может решить, только если перестанет думать, находясь в особом состоянии сознания!

Нет, конечно. Некоторые положения мы знаем и ни о чем не думаем. Вроде достижения нирваны. и это здорово!

нет, можно поверить на слово если, авторитетно и совсем не думать

Для того, чтобы знать, что я дышу - достаточно осознать, что я дышу.
Чтоб знать - нужно осознать.
...а думанье приходит опосля, когда пытаются объяснить естественое осознание.

я всётки, сначала, думаю, в мыслях возникает вопрос и иногда не один раз. и только после этого получаю ответы, которые можно характеризовать, как знание.

Чтобы знать, надо много читать и тогда будет о чём думать.

Думанием, можно напридумывать, а знание оно есть. И чтобы его увидеть, думалку надо отключить.

Когда ты думаешь, то анализируешь, следовательно легче запоминаешь)) ) А запоминание, а не зазубривание приносит знание)))

По сути речь идет о двух понятиях ум и мудрость.
Ум - это интеллект, способность мыслить, анализировать. Ум дается от рождения, его можно развивать.
Мудрость - это багаж знаний, жизненный опыт. С годами мудрость бывает у большинства людей.
Теперь в сути вопроса ум бывает не у всех, а мудрость практически у всех с возрастом, следовательно человек может быть не умным, но мудрым (то есть он может придти к знанию не через мыслительный процесс, а, например, через жизненный опыт)

Не всегда. Порой очень полезно соблюдать молчание в эфире. Отсутствие мыслей это искусство.