Логика не несёт в себе никакой морали, понятия добра и зла ей неведомы.
Сама по себе формальная логика - это всего лишь внешняя форма мышления, и её главный принцип - отсутствие противоречия, т. е. утверждения об одном и том же объекте в однои и том же отношении взаимоисключающих суждений (например, что вода и сухая и мокрая одновременно) .
Совсем другое дело - логика диалектическая, которую на идеалистической основе систематизировал Гегель и материалистически переработал Маркс.
Эта логика учит правильно думать, потому что главным её принципом является именно противоречие, схватывание в любом предмете его полярно противостоящих моментов, борьба которых составляет развитие предмета, а также раскрывает его сущность. Это логика живая и продуктивная, мир в ней представлен не как мертвый труп, а как ПРОЦЕСС самостановления и самообновления (закон перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания отрицания) .
Это такая субъективная логика, логика понятий, которая соответствует объективной логике, логике вещей.
Диалектику жить интереснее, он видит и понимает в жизни больше, чем другие, может сделать больше и добиться большего. У него более широкие личные горизонты.
А как жить правильно? Я не знаю. Быть человеком, наверное, а значит, и философом - обязательно.
Философия
Что по вашему "ЛОГИКА", она несёт добро или зло. Если руководствоватья логикой, она поможет нам жить правильно?
переходить улицу на красный-опасно. Это логично и мне помогает
Ничего она вообще - ни несёт.
Она может помочь правильно анализировать и делать правильные выводы.. .
НО - не всё логично в этом мире... (
Она может помочь правильно анализировать и делать правильные выводы.. .
НО - не всё логично в этом мире... (
Логика свет в понимании, путеводитель ума . Как он может быть злом? Но не посмотря к этому, правильность жизни в нас руководствует убеждения . Если она правдивая, значить живем правильно .
Не добро и не зло!! ! Ума качество. Но без сердца (души) может (но не должна) быть для человека. Когда логика + вера = то единый человек. В отсутствии одного компонента: дурак либо фанатик.
Похожие вопросы
- Как вы думаете в плане "добра и зла" - плохо ли покуривать травку? (я серьёзно) (поймите правильно)
- Добро и зло. Добро и зло как ценностные ориентиры морали. Помогите полно ответить на этот вопрос.
- Каким, по-вашему. должно быть соотношение добра и зла, чтобы стать сильнее? Ну, или для того, чтобы просто выжить...
- Жизнь это всего лишь реальность. Нет чудес, богов, справедливости, добра и зла, нет НИЧЕГО, кроме реальности. Так зачем жить?
- Правильно ли отвечать добром на зло?
- Добро и Зло
- Существует ли Добро и Зло?
- Касается отношений добра и зла (до этого не в ту категорию разместил.Пожалуйста,внутри!)
- Где грань между добром и злом? Ведь добро превращается в зло или наобоброт. Этому я посвятил стих. Мне важно Ваше мнение
- Добро и зло существует на самом деле (см. внутри)