Философия

интеллект это свойство человеческого разума или это глобальный вселенский информационный феномен ?

Да вот есть такое подозрение, что интеллект это что-то типа информационного вихря.. . Самое главное - умудриться этот процесс закрутить.. . А как, на каком железе или на каких белках-жирах-углеводах.. . Не имеет значения.. . Есть в этой теме что-то межпространственное, как в квантовой физике.. . Информация стягивается, конденсируется, утрамбовывается.. . И при этом всё время остаётся активной.. . Возникает ощущение, что для появления интеллекта нужна какая-то критическая "масса" информации...
а я думаю по-другому. как это не может быть информации вне видимой нами части вселенной? я уверен что существует единое вселенское информационное ядро, где хранится и обновляется самая нужная информация и все первичные законы идеального и материального мира. а человек со своим мозгом как-бы с приемопередатчиком вступает в непрерывное, но не всегда осозноваемое взаимодействие с ним.
вся вселенная - построена на идеях и только на идеях. потому что она возникла из идей. значит это можно назвать информацией. хотя немного некорректно, так как информацией по-научному называется сообщение, содержащее новизну.
РА
Роман Азизагаев
268
Лучший ответ
Нет, это иллюзия. Она заманчива, и ей поддаетесь не Вы первый. Множество фантастики написано на основе этой иллюзии. Она просто следствие самоощущения человека. Когда смотришь вокруг себя и ПОНИМАЕШЬ все вокруг себя, то немедленно появляется ощущение, будто ты владеешь миром. А от этого ощущения один шаг до другого мнения - будто ты принадлежишь миру, составляешь с ним единое целое. Ну а если ты обладаешь сознанием, и к тому же - являешься частью Вселенной, то появляется вывод, что и сознание твое - тоже только часть сознания Вселенной. Чисто психологический трюк!
Нет. Информация не может существовать не только без носителя, но и без интерпретатора. Информация - не физическое явление, а абстрактное понятие. Оно имеет смысл не столько при наличии самих данных (данные можно извлечь из любого дерьма!) , сколько при наличии того, кто эти данные трактует, придает им смысл и значение. Поэтому, если не будет Вас, или чьего-то еще сознания - то не будет и информации. Будет Вселенная, но не информация. Ощущаете разницу?

А насчет того, что критическое количество данных может инициировать появление сознания - тоже старая идея, испытанная почти КАЖДЫМ писателем-фантастом. Думаю, вряд ли Вам надо объяснять, что телефонная сеть не может осознать себя, как бы велика не была. В кошка - может осознать себя.
Поому что сознание - это НЕ информация. И НЕ блок в мозгу. Сознание - это процесс. Телефонная сеть пассивна от рождения, она не предназнчена для обработки данных. А вот компьютер - потенциально может быть кандидатом на самосознание. Правда, его "мозг" работает на очень неэффективном принципе, поэтому чтобы сровняться с человеком по уровню сознания, компьютеру (в нынешнем его понимании) пришлось ыб иметь в тысячи раз больший объем (14 миллиардов умножить натысячу логических эелментов) , и примерно во столько же раз увеличить быстродействие. А уже сейчас практически достигнут физический предел быстродействия полупроводника. Так что компьютер может стать нам интеллектуальным конкурентом разве что, перейдя на другую техническую базу, например, квантовую, оптическую и т. п. А лучше - если сменит направление развития и перейдет с дискретной двойичной логики на принцип нейросетевой архитектуры.
Между прочим, проводимые сегодня опыты в этом направлении дают с первых же попыток очень многообещающие результаты, даже поразительные...
Катя Кивакова
Катя Кивакова
52 573
понятие "намоленое место", там закручен упомянутый вами вихрь (изучайте такие места)
Vasilina20.08
Vasilina20.08
89 172

Похожие вопросы