Философия
интеллект это свойство человеческого разума или это глобальный вселенский информационный феномен ?
Да вот есть такое подозрение, что интеллект это что-то типа информационного вихря.. . Самое главное - умудриться этот процесс закрутить.. . А как, на каком железе или на каких белках-жирах-углеводах.. . Не имеет значения.. . Есть в этой теме что-то межпространственное, как в квантовой физике.. . Информация стягивается, конденсируется, утрамбовывается.. . И при этом всё время остаётся активной.. . Возникает ощущение, что для появления интеллекта нужна какая-то критическая "масса" информации...
а я думаю по-другому. как это не может быть информации вне видимой нами части вселенной? я уверен что существует единое вселенское информационное ядро, где хранится и обновляется самая нужная информация и все первичные законы идеального и материального мира. а человек со своим мозгом как-бы с приемопередатчиком вступает в непрерывное, но не всегда осозноваемое взаимодействие с ним.
вся вселенная - построена на идеях и только на идеях. потому что она возникла из идей. значит это можно назвать информацией. хотя немного некорректно, так как информацией по-научному называется сообщение, содержащее новизну.
вся вселенная - построена на идеях и только на идеях. потому что она возникла из идей. значит это можно назвать информацией. хотя немного некорректно, так как информацией по-научному называется сообщение, содержащее новизну.
Нет, это иллюзия. Она заманчива, и ей поддаетесь не Вы первый. Множество фантастики написано на основе этой иллюзии. Она просто следствие самоощущения человека. Когда смотришь вокруг себя и ПОНИМАЕШЬ все вокруг себя, то немедленно появляется ощущение, будто ты владеешь миром. А от этого ощущения один шаг до другого мнения - будто ты принадлежишь миру, составляешь с ним единое целое. Ну а если ты обладаешь сознанием, и к тому же - являешься частью Вселенной, то появляется вывод, что и сознание твое - тоже только часть сознания Вселенной. Чисто психологический трюк!
Нет. Информация не может существовать не только без носителя, но и без интерпретатора. Информация - не физическое явление, а абстрактное понятие. Оно имеет смысл не столько при наличии самих данных (данные можно извлечь из любого дерьма!) , сколько при наличии того, кто эти данные трактует, придает им смысл и значение. Поэтому, если не будет Вас, или чьего-то еще сознания - то не будет и информации. Будет Вселенная, но не информация. Ощущаете разницу?
А насчет того, что критическое количество данных может инициировать появление сознания - тоже старая идея, испытанная почти КАЖДЫМ писателем-фантастом. Думаю, вряд ли Вам надо объяснять, что телефонная сеть не может осознать себя, как бы велика не была. В кошка - может осознать себя.
Поому что сознание - это НЕ информация. И НЕ блок в мозгу. Сознание - это процесс. Телефонная сеть пассивна от рождения, она не предназнчена для обработки данных. А вот компьютер - потенциально может быть кандидатом на самосознание. Правда, его "мозг" работает на очень неэффективном принципе, поэтому чтобы сровняться с человеком по уровню сознания, компьютеру (в нынешнем его понимании) пришлось ыб иметь в тысячи раз больший объем (14 миллиардов умножить натысячу логических эелментов) , и примерно во столько же раз увеличить быстродействие. А уже сейчас практически достигнут физический предел быстродействия полупроводника. Так что компьютер может стать нам интеллектуальным конкурентом разве что, перейдя на другую техническую базу, например, квантовую, оптическую и т. п. А лучше - если сменит направление развития и перейдет с дискретной двойичной логики на принцип нейросетевой архитектуры.
Между прочим, проводимые сегодня опыты в этом направлении дают с первых же попыток очень многообещающие результаты, даже поразительные...
Нет. Информация не может существовать не только без носителя, но и без интерпретатора. Информация - не физическое явление, а абстрактное понятие. Оно имеет смысл не столько при наличии самих данных (данные можно извлечь из любого дерьма!) , сколько при наличии того, кто эти данные трактует, придает им смысл и значение. Поэтому, если не будет Вас, или чьего-то еще сознания - то не будет и информации. Будет Вселенная, но не информация. Ощущаете разницу?
А насчет того, что критическое количество данных может инициировать появление сознания - тоже старая идея, испытанная почти КАЖДЫМ писателем-фантастом. Думаю, вряд ли Вам надо объяснять, что телефонная сеть не может осознать себя, как бы велика не была. В кошка - может осознать себя.
Поому что сознание - это НЕ информация. И НЕ блок в мозгу. Сознание - это процесс. Телефонная сеть пассивна от рождения, она не предназнчена для обработки данных. А вот компьютер - потенциально может быть кандидатом на самосознание. Правда, его "мозг" работает на очень неэффективном принципе, поэтому чтобы сровняться с человеком по уровню сознания, компьютеру (в нынешнем его понимании) пришлось ыб иметь в тысячи раз больший объем (14 миллиардов умножить натысячу логических эелментов) , и примерно во столько же раз увеличить быстродействие. А уже сейчас практически достигнут физический предел быстродействия полупроводника. Так что компьютер может стать нам интеллектуальным конкурентом разве что, перейдя на другую техническую базу, например, квантовую, оптическую и т. п. А лучше - если сменит направление развития и перейдет с дискретной двойичной логики на принцип нейросетевой архитектуры.
Между прочим, проводимые сегодня опыты в этом направлении дают с первых же попыток очень многообещающие результаты, даже поразительные...
понятие "намоленое место", там закручен упомянутый вами вихрь (изучайте такие места)
Похожие вопросы
- Имманентность искусственного интеллекта и интенциональность машинного разума будут похожи на эти же феномены у человека?
- Подскажите а вселенский Разум и эгрегор человеческого разума скопившийся вокруг планеты в виде тонкой материи
- Бог это это вселенский разум, так как космос пронизан информационным полем?
- Человеческий разум ограничен? Или Вы верите в неограниченную силу человеческого разума?
- Верите ли вы в торжество человеческого разума, победу гуманизма и покорение человечеством дальних просторов Вселенной?
- Хмм, а меня внезапно осенило. Не задумывались ли о предназначении человеческого разума?
- Возможно ли бессмертие человеческого разума?
- как вы считаете добро и зло это человеческий домысчел или это понятия вселенского начала?
- Раз человеческий разум так велик, то почему он не умудрился до сих пор обойти вилы смерти?
- Для чего существует интеллект, а для чего разум? Про ум не спрашиваю.. но, если хотите, можете и про него ответить.