Обязанность и обязательство несут разные смысловые оттенки, даже контрастные, обязанность – это некая предусмотренная твоей организацией неизменная и необходимая функция, а обязательство – это функциональность, налагающаяся внешней средой, которая практически не считается с внутренней организацией человека. Значит, быть обязательным и иметь обязанности, как и быть необязательным и не иметь обязанностей – это совершать движение своей жизни по-разному. Если ты обязателен, значит, обусловлен и степени свободы исчисляются минимальным количеством иерархий движения, а если имеешь обязанности и при этом ключевая обязанность – быть самим собой, то появляется такая характерная черта как свобода движения, когда траектория становится взаимодействующей с внешним течением жизни, сохраняя индивидуальные принципы перемещения. Быть необязательным, имея обязанность “быть самим собой”, допустимо, а в некоторых случаях оптимально и естественно, если же необязательность идёт наряду с отсутствием каких бы то ни было обязанностей – это двойное нарушение законов гармонического жизнетворчества. Иметь жёсткую схему обязательств, выполняя обязанность быть самим собой, невозможно. Если взять человека необязательного без основной обязанности и человека вообще без обязанностей и без обязательств, то можно сказать, что первый потребитель, а второй – поглотитель. Потребитель требует и потребляет без отдачи, но с некоторого разрешения общества, получая это разрешение на уровне равнодушного взгляда или желания общества оказать такому индивиду псевдопомощь, слепо поощряя его к дальнейшему потреблению; поглотитель же берёт, не спрашивая и считает себя вправе нарушать своими принципами жизни любые принципы жизнепостроения общества, поглощая его ресурсы бесцеремонно, отбирая силой.
Это два вида паразитизма – пассивный, второй – активный. Паразитические отношения в обществе спровоцированы, ими же и наглядно показывают всё несовершенство способностей людей к контактированию друг с другом – слепота и глухота, душевная и умственная, рождают уродливые, обесточенные связи между ними, приводя цивилизацию к творческой деградации, что означает духовную и физическую смерть.
Философия
Объясните понятия: Долг и обязанность
Долг - зов Совести.. Обязанность- просто Нужно
Наш долг — это право, которое другие имеют на нас
Долг это как бы это самое.... ты допустим взял долг.... хоп, и должен отдать... это обязанность, вот... разобрались немножко... а обязанность.... это допустим взял чтото.... долг например, хоп! и должен вернуть! вот! Долг - это серьезно! и обязанность тоже!
Взятое в долг обязан отдать.
Вдалбливаешь человеку, что у него есть священный или иной долг, а он прыгает и скачет перед тобой как собачёнка и очень доволен.
Похожие вопросы
- В статье 59 части1 Конституции РФ записано:" Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ ".
- Почему существует понятие "долг"?
- кто знаком с работами Касианеды, объясните понятие ---"точка сборки"?
- Как вы объясните понятие "философский бог"?
- Подскажите, пожалуйста! Как более просто объяснить понятия??
- Объясните, понятия "материализации мысли" и "кармы" не совместимы? Хочешь одно, а но не дается ибо карма...
- Объясните понятие фразы '' (Имя), покажи тех людей кто показал тебе пробел... ''
- Объясните связь между понятиями: Ценности.. Духовность.. Бездуховность
- Бывает ли чистая любовь?Или только резбавленная сексуальным влечением,стереотипами,долгами,обязанностями,страстью ну...
- Если чел не имеет обязанностей перед кем-либо, то ему лучше предпочесть болезнь, да? Ведь имея здоровье он в долгу.