Философия
Существует ли будущее?
«Будущее - это худшая из всех абстракций. Будущее никогда не приходит таким, каким его ждешь. Не вернее ли сказать, что оно вообще никогда не приходит? Если ждешь А, а приходит Б, то можно ли сказать, что пришло то, чего ждал? Все, что реально существует, существует в рамках настоящего.»Борис Пастернак
Одновременно существуют несколько будущих. Проживая жизнь, мы, как наблюдатель, делаем выбор одного из состояний будущего. Тогда все прочие редуцируются.
Но самое забавное, что и прошлого тоже не существует в одном экземпляре. Потому что к современному состоянию действительности могли привести несколько разных прошлых. Мы, как наблюдатель, можем только сделать выбор одного из них.
А другой наблюдатель сделает иной выбор.
Но самое забавное, что и прошлого тоже не существует в одном экземпляре. Потому что к современному состоянию действительности могли привести несколько разных прошлых. Мы, как наблюдатель, можем только сделать выбор одного из них.
А другой наблюдатель сделает иной выбор.
Будущее - в руках Божьих.
Незачем думать о будущем. Если бы нам полезно было знать его, то Господь открыл его нам (вот некоторым святым людям будущее было приоткрыто - например, они чудесным образом узнавали о том, когда перейдут в мир иной).
Незачем думать о будущем. Если бы нам полезно было знать его, то Господь открыл его нам (вот некоторым святым людям будущее было приоткрыто - например, они чудесным образом узнавали о том, когда перейдут в мир иной).
Боря был пессимист...
Ну из-за того, что оно не соответствует чьим-то надеждам или ожиданиям - это ещё не повод утверждать, что его нет вообще.
>^.^<
>^.^<
Да
Не стоит слишком углубляться в абстракции ибо можно просто говоря свихнуться ) Дело в том, что вся наша культура, идеологии, мировоззрение, сознание - построено на пустоте. Пустота эта начинается в обе стороны от понятий-ощущений "приятно" и "не приятно", что в априори и образует базис концепций "хорошо-плохо" а далее - весь набор человеческих понятий. Все относительно. Если начать уточнять какое-либо понятие, то в самом конце наткнешься на эту пустоту - на любое утверждение, на любое понятие в этом мире, найдется утверждение, противоположное по значению т. е. если существует 1, то существует и -1. В "абсолюте" получается, что не существует ничего.
Поэтому, имхо утверждение Б. Пастернака имеет лишь некоторый художественный смысл. Оно еще более шатко, чем то, что оно опровергает.
"Все, что реально существует" - а что реально? и что есть что?
"Все, что реально существует, существует в рамках настоящего" - А реально само "настоящее"? - где оно? о каком моменте можно сказать, что это и есть настоящее? он неуловим. При условии очень быстрого мышления, каждый миг, который пытаемся осмыслить - уходит в прошлое на момент осмысления. Поэтому, все вещи, которые отображены в наших мыслях - являются моделью явлений либо прошлого, либо будущего.
Поэтому, имхо утверждение Б. Пастернака имеет лишь некоторый художественный смысл. Оно еще более шатко, чем то, что оно опровергает.
"Все, что реально существует" - а что реально? и что есть что?
"Все, что реально существует, существует в рамках настоящего" - А реально само "настоящее"? - где оно? о каком моменте можно сказать, что это и есть настоящее? он неуловим. При условии очень быстрого мышления, каждый миг, который пытаемся осмыслить - уходит в прошлое на момент осмысления. Поэтому, все вещи, которые отображены в наших мыслях - являются моделью явлений либо прошлого, либо будущего.
Лилия Нафикова
Доброй ночи! Заинтересовали Ваши рассуждения... понравилась логичность изложения. Хотелось развить мысль, но, к сожалению, реальность делает своё дело и материальное тело бунтует против мыслительного процесса - банально валиться в сон.)))) Но у меня теперь "есть мысль и я её буду думать")))) Спасибо!
Если до чего додумаюсь - поделюсь...)))
Если до чего додумаюсь - поделюсь...)))
Будущее приходит к нам таким, каким мы его выбрали! Лично мне вся моя жизнь представляется как огромная карта-алгоритм, где каждый последующий шаг зависит напрямую от предыдущего, а каждый предыдущий - это только МОЙ Выбор. Существует бесконечное множество разнообразных вариантов "будущего"...И каждый день, каждую минуту, каждую секунду я шагаю в том направлении, которое сама же выбрала в алгоритме жизни :)
Нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего... есть только определённые отрезки времени в которых мы перемещаемся...
Есть только здесь и сейчас . Остальное игры разума.
Нет, потому что сегодня его ещё нет, а завтра - это уже будет не будущее а сегодня
Ожидание есть функция времени, а время есть будущее... Значит, что ждешь то и приходит:) ну плюс-минус пара переменных...
нет. Оно только БУДЕТ, но его ЕЩЁ НЕТ. Как и прошлое - оно БЫЛО, и его УЖЕ НЕТ.
Только настоящее. Поэтому его и называют НАСТОЯЩИМ
Только настоящее. Поэтому его и называют НАСТОЯЩИМ
Конечно будущее есть иначе ни как.
Если начинаешь его так воспринимать, то наступит зацикленность, при которой потеряется смысл настоящего.. .
Оно просто будет.. . для того, кто пожелает с ним встретиться =)
Оно просто будет.. . для того, кто пожелает с ним встретиться =)
Завтра узнаем
Мда, времени вообще нет. Время это условная величина её придумали для удобства расчётов, меняется порядок вещей в мире вот и всё.
Ждать мало.. . Я хочу что бы через неделю у меня было 3 миллиона долларов, тьфу евро лучше, ан нет 3 тонны золота пусть будет зачем мне бумага нужна. Пойду сяду в кровать, ну или лягу и буду ждать... .
И где же то о чём я так желал, что ждал?
Вооще как-бы для того шоб сбылось нужно, что бы это было "твоё желание" т. е. желание в первую очередь от сердца, а ещё нужно что-бы разум с ним согласился. И самое главное нужно действие к этому желанию, и слишком много таких желаний много не должно быть, о нём нужно всё время думать, находить решения, стремится. И только тогда... .
Ждать мало.. . Я хочу что бы через неделю у меня было 3 миллиона долларов, тьфу евро лучше, ан нет 3 тонны золота пусть будет зачем мне бумага нужна. Пойду сяду в кровать, ну или лягу и буду ждать... .
И где же то о чём я так желал, что ждал?
Вооще как-бы для того шоб сбылось нужно, что бы это было "твоё желание" т. е. желание в первую очередь от сердца, а ещё нужно что-бы разум с ним согласился. И самое главное нужно действие к этому желанию, и слишком много таких желаний много не должно быть, о нём нужно всё время думать, находить решения, стремится. И только тогда... .
Похожие вопросы
- есть прошлое и настоящее. А существует ли будущее (как матарея) . Обоснуй! Я говорю что НЕТ (см. внутри)
- Какие события существуют в будущем?
- Существует ли будущее,насколько оно предопределено?
- Ни прошлого ни будущего не существует. Существует только настоящее. И от того как человек живет в настоящем зависит его+
- Как человеку возможно "прозреть" будущее, если будущего не существует?
- Прошлого не существует, так как оно прошло. Будущего не существует, так как оно не наступило. Настоящего нет, так как
- Существует только неподвижное прошлое и настоящее, а будущего не существует??
- Приходит ли когда-нибудь будущее?... если всё, что реально существует, существует в рамках настоящего?...
- вам иногда кажется, что в будущем ничего хорошего не будет у вас? что вы будете не жить, а существовать...?
- Существует ли зло?
1. Ваше утверждение однозначно исключает существование в природе людей, которые имели дар достаточно достоверно описывать события, которые ещё не происходили в том времени, в котором они находились (Например, Кейси, Ванга, Мессинг и т. д.)
2. Ваше утверждение однозначно исключает существование в природе категории, обозначаемой в философии термином «Интуиция», а эта категория обозначает феномен получения человеком ощущения, например, события, в ареальном времени уже с философской точки зрения.
3. Ваше утверждение однозначно исключает существование в природе феномена «Предзнания», который осмысливал ещё и великий Платон (Смысл его сводится к следующему. Аналитически доказывается, что у «Субъекта познания» существует «Знание об объекте познания» до его адекватного взаимодействия с анализируемым «Объектом познания») (1 из2)
Что делать, как говориться, с объективной реальностью? Тут или Вы не правы, или жизнь.
Удачи. Мицкевич.
P.S. Вы наверное в курсе того, что в самой теоретической базе «Ньютоновской физики» существует грубейшая логическая ошибка, смысл которой сводится к тому, что две основных категорий аналитически выводятся друг из друга (Если, что Вы найдёте рассуждения на эту тему и в цитируемом Вами источнике - Фейнмановские лекции по физике). Правда этот нюанс не мешает физике считать себя одной из точных наук