Индийский филосов и общественный деятель М. Ганди утверждал, что в вопросах совсти закон большинства не действует почему?

потому что кто-то один может быть больше сущностно чем все остальное большинство вместе взятое, таким образом его голос будет более весом, чем ихний совокупный голос. ***но по сути это не противоречит закону большинства, так как в этом случае один этот голос личностно, просто включается в себя тех остальных как свою часть - т. е. множественно он больше - даже с точки зрения большинства - если бы оно могло это увидеть и оценить.. но меньшее не может увидеть большее.. может только исполнять предписания и наставления обучаясь... вобщем-то так в мире и происходит, в сущностном плане.

ЭТО ОЧЕНЬ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ...

"закон большинства" действует только тогда, когда он соответствует личным персональным интересам индивида, в противном случае его совесть, то-есть его нравственность, вступает в конфликт с "законом большинства", и только от уровня разума индивида зависит открытый ли это конфликт или латентный.

После того, как индусы дали звание философа айфоно-пустоголовому еврею медведеву, я вообще очень сильно сомневаюсь в их философской школе и во всех тех эпитетах, которыми они награждают любое самое расхожее утверждение своего Ганди, по причине того же - высокий государственный пост у них синоним правильного образа мысли.

потому что совесть - сугубо личное.

Авраам и Лот были одни - против них были их города
Иисус и Мухаммад были одни - против них были их страны
Ной - был один - против него было все человечество.