Философия

Власти узурпаторы, Как есть все вороватые - Похищают воли части, Обещая взамен счастье, Но без воли счастья нет - (Вопр

Власти узурпаторы,
Как есть все вороватые -
Похищают воли части,
Обещая взамен счастье,
Но без воли счастья нет -
Обездолен ума след..,

На выборах отдают голос, предполагая собственное волеизъявление, хотя за избранником стоят: реклама, общественное мнение, репутация, должность, внешние данные, стечение обстоятельств, случай... всё то, что к делу часто не имеет никакого отношения, ведь в чужую душу не заглянешь...

Вопрос:

Отдать свою волю (т. е. право за вас думать и решать) тому кого ты не знаешь - это всё равно, что отдать душу дьяволу? Может поэтому мы так натужно ищем счастье?
Ну во-первых многие не ходят на выборы и не отдают свой голос, но это вовсе не означает, что живут они в другой России.
Во-вторых, отдать-то голос можно, но это ещё не значит, что при подсчете он достанется именно тому дьяволу за кого голосовал.
Вообще, ваш вопрос как нельзя кстати. Сегодня думал про выборы, про оппозицию, почему в оппозиции нет тех людей за которыми бы пошла бы хотя бы часть народа.
И пришёл к выводу, что жизнь изменилась, изменился и формат диалога с обществом. Общество как бы ждёт лидера прекрасного во всех отношениях: харизматичного, честного и т. д. А таких людей нет и быть не может. В эпоху Всемирной паутины (какое странное созвучие "Путин-паутина", но это так к слову) создать из человека идеал невозможно как бы не старались политтехнологи.
Я считаю, сам подход к агитации следует изменить. Я жду такого кандидата, который бы честно сказал электорату: "Да, я не лучше всех остальных. Я не кристально честен как и все остальные кандидаты. Но поверьте, дорогие избиратели, нам нужен не лидер, а система при которой самому высокому чиновнику, окрестившему себя лидером всея Руси, максимально трудно бы украсть и обмануть. Я раз и навсегда закреплю в Конституции статью о том, что один человек может занимать только один срок, никаких рокировок и тандемов. Если ты был один раз президентом, то никогда уже не будешь им снова. "
Думаю тогда нам и дьявол на посту президента был бы не страшен.
Татьяна Тихонова
Татьяна Тихонова
6 108
Лучший ответ
Олександр Шишко Красивая формулировка - "формат диалога с обществом", в цивилизованной среде незамутнённого разума, вполне себе достойна применения, но...
Это только два сапога - пара, а тысячи пауков - это уже родственники, от слова род... И каждый хорошо умеет только плести паутину... подражая главному паутинарию, готовя себя к историческому гербарию в качестве экспоната злой воли...
Если люди не могут самоорганизоваться на платформе эмпирического опыта, используя знания накопленные за тысячелетия, и природной тяги к справедливости, а жаждут лидера... то цикличность варварства, единственно возможный вариант так называемого развития любой общности...
Любая государственная структура управления, суть бандитская, потому не стоит от неё ожидать счастья.
Предлагаешь выборы игнорировать? Меньшинство тогда будет решать. И знать избранника вообще не будешь (. И счастье так и попрёт).
Реклама, общественное мнение, репутация, должность, внешние данные, стечение обстоятельств, случай стоят за каждым претендентом на пост - а их все-таки несколько, но мы выбираем одного. И, кроме того, каждый из них представляет некую программу, согласно которой он обещает действовать в случае избрания, и эту программу мы вполне можем оценить. Плюс репутация, которая складывается все-таки не на пустом месте, а имеет и достаточно объективные критерии. Поэтому мы, конечно, можем ошибиться при выборе, но это будет наша ошибка, и надо быть готовым нести ответственность за свой выбор. В следующий раз придется быть умнее. Се ля ви.
дело не во власти. не нравится езжай в другую страну.

Похожие вопросы