Вот компьютеры уже побеждают лучших шахматистов или гоу игрковов, если комп во всем умнее станет, к чему это приведет?

Сперва люди должны стать умнее, чтобы их детище стало умнее людей. Пока не работают над думающими программами. Не умеют. Или об этом молчат. То, что сейчас есть, использует либо перебор вариантов (этого достаточно для шахмат), либо нейронные сети (для го в первую очередь), выдающие ответ, но не выдающие хода решения, потому, что его нет, не думают они.
К чему это приведет, зависит от того, когда умные программы создадут, что за эпоха тогда будет, какие отношения м. людьми, что заложат в такие программы.
Беда в том, что машины смогут (уже могут) принимать эффективные решения еще до того, как научатся думать. В простых случаях это будет хорошо (управление автомобилем), но потом их поставят управлять более сложными областями (экономика, политика, управление обществом, ведение войны и принятие решения о ее начале), и тут скажется их неумность, механистичность. А не поставить не смогут, иначе др. гос-ва обгонят в развитии. Так что не надо хулить тех, кто учит комп. думать, это как раз хорошо, это как раз шанс всем спастись в наше время. Умный комп. вместо обработки лавины данных неподвластным человеку образом, сможет ужать их до человеческих понятий и предъявить человеку свои доводы в понятной ему форме, а уже человек примет окончательное решение по важным вопросам.

Не станет.
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/nadoliuluchshat.html

К комунизму!

Ни один комп не победил хакера Васю с его знменитой командой, -"диск формат С.".

они не умнее, они просто быстрее

это не компы побеждают !!!
побеждают программы, составленные человеками.!

Поумнеют и пользующиеся им.

В матрицу всех!
И будет ПРАВИТЬ МИРОМ.

Терминатора смотрел? А вообще шахматы не умрут. (все эти нейросети не проблема. Тут уже игра на IQ (так как ограничают по времени). Все равно человеку трудно все помнить и не зевать, когда ему дают мало времени на раздумья.