Философия
Как по Вашему, что эффективнее влияет на развитие человечества: индивидуальность или общественный разум?
контроль общественного разума над индивидуальностью
На сегодня это самосовершенствование, ибо развитие всего общества находится на крайне низком уровне
Катя Чернова
Привет)
Олечка Панчук
Да, сейчас до пчёл и муравьёв нам далеко. А поразмышлять о будущем человечества?
... конкретные новые (впервые высказанные) мысли, отражающие реальность=знания - сугубо индивидуальны, иные идентичные = цитата, либо плагиат...
...Общественное сознание - результат сложения (объединения) множества новых знаний)... иное=словоблудие=нонсенс...
ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ
(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")
Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.
1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от словоблудия=политической трескотни.
2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.
4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.
...Общественное сознание - результат сложения (объединения) множества новых знаний)... иное=словоблудие=нонсенс...
ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ
(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")
Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.
1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от словоблудия=политической трескотни.
2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.
4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.
Олечка Панчук
Предлагаешь людям порассуждать на фантастические темы, а тебе оппонируют, как на защите диссертации.
В вопросе чётко стоит: "Как по Вашему....".
Спасибо, что потратили время на выписывания из эссе.
В вопросе чётко стоит: "Как по Вашему....".
Спасибо, что потратили время на выписывания из эссе.
Талат Казымов
истину при помощи логики сложно познать, так как логика это-инструмент материального познания и создана материалистами))
Общественного разума не существует, а индивидуальность мало доступна обществу, чтобы повлиять на развитие человечества. Но индивидуальность влияет на разные слои класса власть, формирующие мораль общества, под влиянием которой складывается массовое сознание, влияющее на поступки и массовое общественное поведение людей, создавая этим иллюзию общественного разума.
Олечка Панчук
Да, в настоящее время природа людей не способна к проявлениям общественного разума. Но если их природа разовьётся до уровня телепортации, то люди, потеряв свою индивидуальность, волей неволей придут к общественному разуму. Но это дело недоступного для наших поколений будущего.
Поддерживаю Ваши рассуждения.
Поддерживаю Ваши рассуждения.
Общественный разум состоит из индивидуальностей, так что - индивидуальность.
Олечка Панчук
Но индивидуальность не примет общественный разум. Так и будем развиваться каждый сам по себе?
Добровольный коллектив
Олечка Панчук
По ошибке нажалась не та кнопка. А добровольного коллектива не бывает в природе. Добровольное объединение называется по-другому.
на развитие человечества прежде всего влияют его нормы морали, морально-нравственные устои (духовные Законы). Если они низки и рушатся, тони о каком развитии человечества нет и речи, так как грязное сознание обедняет и скорее всего ведёт к погибели.
Олечка Панчук
Значит, нет смысла рассуждать о будущем человечества?
социальность
Индивидуальность, Личность, Вселенский разум
Общественный разум основанный на позитивной основе)
Олечка Панчук
А позитивная основа в чём заключается? Если можете поделиться..
индивидуальность и общественный разум
Похожие вопросы
- Почему человек всё время всё усложняет? Даже если это совсем не способствует развитию человечества в целом, а только
- Смысл развития человечества? В чём смысл развития человечества какая основная цель к чему мы стремимся?
- Что такое - логическая линия развития человечества? И чем она страшна...
- Кто сдерживает развитие человечества?
- Зачем бог создал человечество и дал нам разум? Какая цель в этом? К чему человечество должно прийти?
- Перечислите мне современные инстанции, которые заинтересованы в РАЗВИТИИ человечества? (Читаем пояснения к вопросу)
- Что будет после того, как Человечество построит математическую модель Разума?
- Развитие человечества ...Необходимы ли скорби и страдания, которыми нам "суждено" приобрести совершенства?
- По мере развития Человечества пропасть между Верой и Знанием - растет или уменьшается? когда и при каких условиях Они
- Дегенерация - новый этап в "развитии человечества?"
Заранее благодарю за содействие .