Сомнения во всем - двигатель развития ?

Не сомнения, а необходимость доказательства. При этом надо помнить, что в отношении реального мира абсолютное (неопровержимое) доказательство невозможно. Соответственно требование доказательства должно ограничиваться разумными рамками, иначе тогда придётся признать не только то, что вселенная является принципиально непознаваемой в целом, но и то, что любое явление также является принципиально непознаваемым, а это тупик :)

Например взять закон всемирного тяготения... на самом деле мы не можем утверждать, что абсолютно все тела имеющие массу притягиваются, а значит потребуй мы строгого неопровержимого доказательства, то просто поставили бы науку в тупик и вопрос так и не исследовали бы. Вместо этого мы согласились считать этот закон верным потому, что в истории человечества не существовало ни одного объекта, для которого данный закон был бы нарушен, а следовательно с очень высокой вероятностью (стремящейся к 100%) мы утверждаем, что и для объекта в очередном исследовании этот закон выполняется, и с этим уже можно работать.

Но при этом очень важно не переусердствовать с "поблажками" :) А то вместо развития получим мракобесие, когда из необоснованных утверждений будут следовать такие же необоснованные, но ошеломляющие выводы, и люди будут охотно в них верить :)

Скорее всего.

Главное, что двигатель !

Критикуя - предлагай. Иначе сомнения приведут к бездействию.

почти

ну как же без сомнения? не получится, даже если хочешь не сомневаться.. Мы все такие разные и чаще не понятые друг другом, сомнение не помешает в разумных дозах, конечно))

все сомнения от лукавого