Наша вселенная невозможна ?

это рассуждения ограниченного существа

Как видишь, возможна.

Хорошее рассуждение...)

Не хватает простого вывода...)

Это что-то и есть Бог... в которого вы не верите.)

"Когда мы высказываем утверждения, относящиеся к существам, стоящим ниже единой и совершенной Первопричины всего, мы ничего не утверждаем и не отрицаем о Ней Самой, ибо всякое утверждение остается вне премирности Того Кто просто совлечен всего и находится за пределами всего"

"Это не вещь; она не имеет ни качества, ни количества; это не ум и не душа; она не находится ни в движении и ни в покое, она не пребывает ни в пространстве и ни во времени. Она есть сама по себе сущность, отделенная от других, или, вернее, она лишена сущности, ибо она существует прежде всякой сущности, прежде движения и прежде покоя; ибо эти свойства заключаются в бытии и делают его множественным"

Ибо Бог пребывает там, куда наши знания, наши понятия не имеют доступа. В нашем духовном восхождении только все более и более достоверным образом открывается абсолютная непознаваемость Божественной природы. Все более и более к ней устремляясь, душа непрестанно растет, из себя выходит, себя превосходя, в жажде большего; так восхождение становится бесконечным, желание - неутолимым. Это любовь возлюбленной из "Песни Песней": она протягивает руки к замку, ищет Неуловимого, зовет Того, Кого не может достичь, и достигает Недостижимого в сознании, что соединение будет беспредельным, восхождение - бесконечным

"Итак Бог беспределен и непостижим, и одно в Нем постижимо - Его беспредельность и непостижимость. А то, что мы говорим о Боге утвердительно, показывает нам не естество Его, но то, что относится к естеству... Ибо Он не есть что-либо из числа вещей существующих, не потому, чтобы вовсе не существовал, но потому что превыше всего существующего, превыше даже самого бытия. Ибо если познание имеет предметом своим вещи существующие, то уже то, что выше познания, конечно, выше и бытия, и снова: то, что превышает бытие, то выше и познания"

Пресущественная природа Божия не может быть ни выражена словом, ни охвачена мыслью или зрением, ибо удалена от всех вещей и более чем непознаваема, будучи носима непостижимыми силами небесных духов, непознаваема и неизреченна для всех и навсегда. Нет имени, ни в сем веке, ни в будущем, чтобы ее назвать, ни слова - найденного душою и выраженного языком, нет какого-нибудь чувственного или сверхчувственного касания, нет образа, могущего бы дать о ней какое-нибудь сведение кроме совершенной непознаваемости, которую мы исповедуем, отрицая все, что существует и может иметь имя. Никто не может назвать ее сущностью или природой в собственном смысле слова, если он действительно стремится к Истине, которая превыше всякой истины

Все секреты просты.

Потому что Истина проста. Это самая простая вещь в мире – вот почему мы не видим ее. В мире есть лишь одна Вещь, а не две, как это начали осознавать современные физики и математики, и это хорошо знает ребенок, улыбающийся волнам на солнечном берегу, где одна и та же пена кажется взбивающейся с начала времен, соединяясь с великим ритмом, который поднимается из древней памяти и сплетает дни и печали в единую историю, столь старую, что она ощущается как неизменное присутствие, и столь необъятную в своей грандиозности, что она захватывает даже скольжение морских чаек. И все содержится в одной секунде, целостность всех веков и всех душ, – в одной заурядной точке, сверкнувшей на мгновение в бурной пене. Но мы утратили эту точку, и эту улыбку, и эту звенящую секунду. Так что мы пытаемся воссоздать это Единство простым сложением: 1+1+1+...уподобляясь нашим компьютерам

https://www.aurobindo.ru/workings/satprem/on_the_way_to_supermanhood.htm#01

учите матчасть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв

Хорошо, допустим наша вселенная является виртуальной. Но ведь её должно что-то "виртуализировать", должна существовать какая-то система, внутри которой крутится наша виртуальная среда. Тогда вопрос, а откуда взялась эта супернавороченная машина, в которой мы существуем? Неужели её не касаются те же рассуждения, которые применены к нашей вселенной, и если не касаются, то почему? :)

А насчёт невозможности - странно это слышать от того, кто живёт в "невозможной" вселенной. Разумеется она не просто возможна, но сам факт того, что данные вопрос был задан, свидетельствует о том, что наша вселенная существует.

это размышления, типичные для незрелого ума, который знает только линейные логические последовательности и не может мыслить объёмно, за пределами опыта.

из приведённых соображений тебе следовало бы заключить, что ни мира, ни тебя не существует вовсе, и это было бы верно.
но поскольку очевидность мира всё-таки существует, становится ясным и существование Бога как основы этого восприятия.
кстати, "теория большого взрыва" никак не может представляться аргументом против Бога: во-первых, она всего лишь примерно описывает процесс, но молчит о его причинах и целях, во-вторых, эта теория была придумана американскими католиками (и они же вкладывают много денег в её популяризацию) именно для поддержания своей христианской идеи о "творении мира из ничего" – ведь до этого в науке считался преобладающим постулат о вечности материи.

Для того, чтобы что-то появилось, что-то другое должно его породить - звучит логично. Вот только не факт, что для того, чтобы что-то существовало, ему обязательно нужно появляться.

Есть мнение, что для того, чтобы мир существовал, ему достаточно быть логичным и внутренне непротиворечивым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модальный_реализм

теория большого взрыва это миф, вселенная была всегда и будет, откуда взялась материя вот в чем вопрос, послушай от этого человека https://www.youtube.com/watch?v=l78KyygG6dg