Философия

"Неспособность очнуться от мечтаний" или "неспособность мечтать" как вы думаете,что хуже?

Всё относительно и применимо к разным ситуациям.
Если нет выхода мечтаниям, невозможности опробовать "продукт" мечтательный, то неспособность мечтать доведет до умопомешательства скорее.
А если нельзя очнуться от мкечтаний, не получается, то есть риск жить параллельной жизнью, вразрез с реальностью. А это и неврозы и непонимание окружающих.. . Тоже чревато.

Вообще, мечтать полезно не только мечтателям :).
Всё зависит только от степени мечтаний и их силы влияния на жизнь человека.
Берик Султангалиев
Берик Султангалиев
16 247
Лучший ответ
В общем виде нельзя сказать. И то, и другое уводит от Реальности
Мечты - план жизни.
RM
Rahymzhan Mirbolatuly
60 954
эйнштейн сказал-воображение важнее знания.
Мечтать - это здорово. Но кушать тоже надо. И если не очнёшься вовремя, то будешь голодать.
Утратив способность мечтать, человек превратится в представителя фауны, занятого удовлетворением физиологических потребностей. А что может быть хуже?
To'xtasin Umarov
To'xtasin Umarov
17 242
пойдешь налево - придешь направо.
Перевёл Ваш вопрос таким образом: "Жизнь или смерть, что хуже? "
Ответ для данной интерпретации: "неспособность мечтать"
•karatistka•!!¶ ¶___
•karatistka•!!¶ ¶___
5 232
Возлюбите реальность- и сказка станет былью!
Мечты-это наши цели. "Неспособность очнуться от мечтаний" к цели не приводит, "неспособность мечтать" цель не создает. Наверно хуже "неспособность мечтать", т. к. "Неспособность очнуться от мечтаний" легче устранить.
Все плохо. Зачем задумываться над этим ?.Мечтать хорошо? так лучше мечтать.
да, согласна, и то и другое очень страшно... Но если человек не мечтает, то в нем нет какой то искорки, которая заставляет его идти вперед.
неспособность мечтать

Похожие вопросы