Господа философы! Вышак считаете Марксизм устарел? Маркс в своём учении ошибался?

Реальность не обладает материалистическими характеристиками. Картина мира не есть сам мир.

Мне Маркса жаль.
Его наследство -свалилось в русскую купель.
Тут цель оправдывает средство.
А средства -обосрали цель...

75 лет дурили головы, лгали и изгалялись. Не прокатило и отправлено на свалку истории. Вернулись к капиталу. Миллионы бездарно сгинули. Во имя чего???

Классовая борьба разве исчезла?
Наступило время буржуазного приспособленчества. Нажива - двигатель прогресса.
Новая техническая революция и прогресс в первую очередь затрагивают не способы производства, а способы потребления небольшой в масштабах человечества прослойки.
(Мысли украл у Константина Семина).
Методику Маркса нужно адаптировать под современность.

Не в учении, а в Утопии.

Религия марксизма потерпела крах. Рай при жизни, такое утопие как и после смерти. Всегда найдутся такие силы которым будет мало общего благосостояния, им нужны будут особые условия и особое отношение к ним. Это закон развития вселенной. К этому стремятся не только силы разрушения, но и силы созидания. Застой еще быстрей приводит к уничтожению, чем переменные условия в веду внутренних напряжений вызывающих брожения. Это относится как к развитым обществам, так и к природным явлением ( озера, леса, и т. д.).

Нет, конеЧно. Но опыт СССР, Китая и соц лагеря вообще позволяет взглянуть немного иначе на теорию. Не собственность лежит в основе поведения, хотя во времена Маркса, в Европе было именно так. В основе поведения масс лежит более фундаментальная весчь, которая может проявляться через собственность, но может и через статус:" На свете есть два типа людей. для одних "генерал" - это работа, для других - счастье. Они никогда между собой не договорятся"