Ученые, описывающие формулами реальность описывают реальность или свои представления о ней?

Интереснейший вопрос. Подход к этому у различных учёных различен и восприятия всего этого тоже разнообразны, а зачастую и анекдотичны. Бог ведает, каким образом Макс Планк вывел свою "постоянную" --"ħ = 1,054572 · 10⁻²⁷ эрг·с.", и как это он себе представлял, но он с изумлением, недоумением и раздражением стал созерцать то, как физики, подхватив эту "h", стали совать эту её, куда ни попало, получая при этом ошеломляюще верные результаты. И Лоренц не поверил Эйнштейну, что его, Лоренца, преобразования доказывают неопровержимость Теории Относительности". А Георгий Гамов изумлял своих американских коллег тем, что, в отличие от них, мыслил не столько математическими формулами и разными там "постоянными". а так, словно бы видел, созерцал всё, происходящее в микромире.

Что у вас за плечами? ПТУ? 9 классов? 11 ?

... второе... ибо - воображаемое= нереальное... думаю...

смешно

конечно, чтобы стирать сначала надо было придумать стиральную машину, но это не значит, что стирая на ней бельё, мы перестаём стирать это бельё, так как руками уже его не касаемся, оно всё-равно отсаётся бельём

Реальность. Тем и отличаются непротиворечивые формулы от противоречивых.

Солипсизм - очень давно люди пытаются доказать или опровергнуть эту теорию.
Мистики спрашивают - кто наблюдатель
Буддисты - кто Я
Они ничего не смогут доказать. Клетка не может осознать организм, потому как все, что касается организм выходит из её понятийной базы, знаний не хватит на познание

А почему вы отделяете реальность от представлений? Тот факт, что нечто существует вне вашего восприятия нельзя проверить, это идея, теория. С этой точки зрения реальность и ваше её восприятие - это одно и тоже.
Другой вопрос уместно ли считать реальностью представления, которые основаны на фанатизме или невежестве. Когда человек отрицает объективные вещи...

у этих казлов как правило несчастная жена и заброшенный ребёнок, всё ковыряются в материях, наркоматы проклятые

...как понимаю, то и получаю... дуальность разума в дискретной форме...