"Я нашёл какой-то полевой цветок, удивлялся его красоте, его совершенству во всех частях и воскликнул: «Но ведь никто не обращает внимания на всё это великолепие расцвета в тебе и в тысячах тебе подобных; мало того, часто никто и не смотрит на тебя», Но цветок ответил: «Ты – дурак!» Неужели ты думаешь, что я цвету для того, чтобы на меня смотрели? Я цвету для самого себя, а не для других, ибо мне это нравится: моя радость, моё наслаждение в том, что я цвету и живу». Артур Шопенгауэр
Растущие цветы не жертвуют собой ради других цветов и ради себя не приносят в жертву другие цветы.
Люди, напротив, то себя подставляют ради некой идеи, то жертвуют другими людьми во имя мифических целей.
Вопросы:
Так что же предпочтительнее: индивидуализм цветов или патриотизм людей?
У кого жизнь "осмысленнее": у бездуховной природы или у одухотворённых людей?
Существует в природе неведомый магнит Силы, который притягивает к себе самые чистые и устремленные мысли, по закону подобия, они синхронизируются и усиливают друг друга. Хочешь достичь Силы стань этим магнитом, не забывая что ограничений на самом деле нет. лишь только рамки нашго ума.
"Фрагментарное видение жизни
Нам навязано жестким капканом
Догм научных, как лже - истуканом,
С применением собственной мысли...
Нам эмоции кажутся чудом,
Даже если убоги они
С точки зрения той высоты,
Где Галактика видится блюдом...
Взгляд на жизнь порождает миры,
Если он целым спектром владеет,
^
КТО НАЙДЕТ ЭТОТ ВЗГЛЯД, ТОТ СУМЕЕТ!" Феано
уместно ли обсуждение половых органов растений :-))
к вопросу о "захотим".-
пока лейба штраусс не пошил первые джинсы-никто их не хотел .
У цветка жизнь в росте, а у человека после роста. Не цветку человека жизни учить.
каждый рожден в индивидуализме
Только мыслящие люди приписывают смысл существования неодушевленным предметам, а духовные еще и собственную парадигму бытия. Предпочтительнее всего человеку быть счастливым, а природной среде быть полезной ему)
бездуховной природы не существует. Материи без духа нет, как и наоборот - они единое целое.
цветок цветёт для пчелы, самые красивые цветы в середине поля, куда пчёлы не долетают, и это страдание как у перезрелой девушки. А патриотизм есть и у стадных животных. Не путать с вождизмом.
Выбирать между "индивидуализмом цветов" и "патриотизмом людей" не дано ни цветам, ни людям. Разве что досужему разуму, стоящему НАД ними, может это показаться забавным.
Дело не в том, кто и что сказал, а в том как сказал: мысль важнее личности, её высказавшей, и моё право использовать её в том контексте и под тем углом зрения, под которым уже я вижу ту или иную проблему; тот или иной факт...
А поскольку практически все философские вопросы с достаточной степенью ясности изложены до нас, то чего копья-то ломать. У меня отец блокадник и у меня есть с чем сравнить поведение того же Гранина (с его подачи материала) во время его хождения с передовой (Пулковских высот) домой чаю попить... Но это так, между прочим...:)
Спасибо.
Одно только можно сказать (пардон, опять прибегну к цитате):
Спокойной ночи!