Как вы считаете, что больше определяет поведение человека – природные или социальные предпосылки?

Социальнее -сильнее, но и природные могут дать себя знать.

Социальные -более убедительны.

Социум это же часть природы.

Думаю что социальные, но доказать не могу

одно без другого не мыслимо

Лиза, у Сознания — 8 контуров сотояния. Люди с трудом освоили первые четыре. Из четырёх — два первых,— орально-выживательный и анально-территориальный — в чистом виде "животные" контуры, присущие всем высокоорганизованным биологическим видам. Третий и четвёртый — семантический, времясвязующий и морально-социополовой — присущ только людишкам. И ВСЕ они работают в каждом из нас.

Когда ты спрашиваешь — которые из них определяют поведение, ты ведь не уточняешь (хотя лучше было бы сделать это) — в какой ситуации и о каком поведении идет речь!

Если что-то угрожает твоей жизни — управление поведением берут на себя "древние" контуры.
Если речь о замужестве - морально-социополовой.
Если о твоём умении понятно сформулировать вопрос — семантический, времясвязующий...

Эти предпосылки имеют одинаковое значение для формирования личности и взаимосвязаны.

Именно поведение - социальные.

социальные, природные могут им противоречит и те кто этим природным, противоречившим социальным в общесве, отдают приоритет этим обществом будут ограничиваться всеми доступными методами

естественных и искренних в социуме почти не существует. они вредны для самого социума. природная естественность гасится воспитанием

В разных сферах по разному, в половой сфере очень сильно природное, в пищевой чуть менее. Иерархия на зоне например более природная чем в университете, но все равно является отражением природы. Мораль сильно социальная, музыка одежда это социальное.

Инстинкт всегда сильнее потому что от него зависит выживание и сохранение вида.