Ваше отношение к явным косякам в фильмах, коих вы смотрите?

Косяк косяку рознь!)
Когда крестьянская барышня разгуливает накрашенная. в новеньком платье и прическа. как только что из парикмахерской... Или мода чем-то не соответствует эпохе - это не косяк, а трактовка режиссера, пожелавшего сделать фильм красивым. Для комедий и мелодрам - вполне допустимо.
А вот когда, к примеру в серьезном историческом фильме по полю ползут танки, которых тогда и быть не могло (Хотя фильм консультировали спецы) и солдаты-фронтовики из окопов чистенькие, в необмятой еще форме, рожи сытые гладкие... -Убил бы!

Некоторые возмущают.

Когда в очередном военном фильме участвует современная техника, становится ясной цель, для чего наклепали такое множество этой ерунды.
По приказу Америки, чтобы подчеркнуть тамошнее могущество власти паразитариев.

... история - источник фактов для извлечения уроков на будущее... а то - автографы конкретных лиц... думаю...

Считаю такие вещи не профессиональными, а следовательно, не допустимыми.

бывает своя трактовка историч. событий, н-р у Тарантино частенько наблюдается, взять н-р фильм Бесславные уб-юдки,
смотря что за косяки... А иногда "не верю", сказочка, вот такое отношение

от негров и феминизма уже тошнит.. иногда даже сразу выключаю ибо это не искусство или интеллектуальный продукт а мусор котой грех даже записывать и портить этим ховном диски

Смешно и немного грустно - всех считают за полнейших идЬотов.

как то я развел спор. Написал, что во время ВОВ не было комуфляжа (пятнистого). Были белые масхалаты и плащь-палака и все. Но народ уперся, что были. Много сорных слов типа ну блин, не было ранее 1990г.

Если талантливо снято то можно всё простить.

Или смотришь фильм. сюжет проживаешь.. или косяки высматриваешь..

Фильм низзя исправить,
а вот собственные косяки- вполне возможно,
весь вопрос- а как?

К сожалению, и это имеет место

Хочется удавить тех, кто снимал фильм