Зачем читать историю, если она уже переписано огромное количество раз и там уже нет ничего достоверного

Перепись истории - это тоже история...

Но не до такой же степени все переписано. Кое-что можно из истории и узнать достоверного.

Чтобы где надо и не надо ЗАКАТЫВАТЬ ИСТЕРИЮ

Ну, ведь интересно же: как оно было на самом деле?
И для чего скрывалось.
Я фальшивую историю знаю получше большинства верующих, да плюс к тому несколько альтернативных версий. Имею возможность выбрать.
К слову, на фальшивой построены целые экономические концепции, которые при попытке разработать на их основе какую-либо стратегию развития регулярно дают крах.
Ужасно интересно всё то, что неизвестно.
P. S. Сталинские репрессии были прерваны в самый интересный момент. Много героев гражданской войны осталось недорепрессировано. Поэтому народ требует продолжения банкета.
А брежневский маразм плавно перетёк в байденовский. Тоже любопытно, чем закончится.

Потому что задали

Ога, ведь история складывается не из миллиардов исторических документов, созданных различным участниками исторических процессов, и обработанных миллионами историков разных стран для превидения к единообразному виду, а из одной писульки одного человека, которую он под диктовку англичан написал, чтобы разубедить Васю из Твери в том, что он великий граждани величайшей страны. Что у вас там переписано? Кромвель переписан? Марк Аврелий переписан? Крестовые походы переписаны? А, знаю, американцы у нас победу в ВМ2 украли.

хотя бы для того, чтобы не преживать ее еще раз.
вроде пережили мы сталинские репрессии и брежневский маразм.
ан нет, опять накатывает