Философия

Вера врёт о Боге, выдавая домыслы древних сочинителей о нем за истину, атеизм врёт о Боге, решая за Науку, что Бога нет,

Зачем они врут о Боге, почему не могут жить честно - без вранья, допуская ошибочность близких им домыслов и учений, это вялотекущая шизофрения, свойство слабого ума, или это дикарство слаборазвитой цивилизации во Вселенной?
Obshestvennoe Obedinenie
Obshestvennoe Obedinenie
59 214
Почему врут? А не ошибаются, например. При этом имея внутреннее убеждение, что не ошибаются. Вот вы имеете убеждение, что если большинство примет ваши идеи, то человечество от этого выиграет? Но разве вы допускаете, что это ошибка?
Жумажан Кажгалиев
Жумажан Кажгалиев
280
Лучший ответ
Obshestvennoe Obedinenie Потому что надо называть вещи своими именами - утверждаешь истину, приведи факты, или допускай ошибочность, называй утверждение версией, или гипотезой, зачем утверждать без фактов?
Все вранье на успокоении и выгоде.
MC
Max Chashkov
55 835
Вера в Бога - редкий и бесценный подарок Бога обусловленной телом Душе .
АА
Асер Алпысов
56 860
Obshestvennoe Obedinenie Вера в Бога, это враньё о Боге, возведённые в ранг нравственности и морали властями древнего мира.
Захаров всё перевирает и решил что он не врёт?..ОШИБАЕШЬСЯ!......вот твоё лекарство от твоих множественных ошибок...
а бес обманщик не врет?
даже концепции бесовского обманства привести не может, зато наприсваивал себе нобелевких премий, звания пророка всех конфессий и скилл непогрешимости.....

типичный синдром Даннинга-Крюгера.....
Obshestvennoe Obedinenie Это ты выдумал, так как плохо знаешь русский язык.
откуда такое мнение что атеисты решают за науку? Наукой не доказано существование Бога, атеисты опираются на научные данные
Obshestvennoe Obedinenie Сегодня не доказано и вчера, но не завтра
Татьяна Киселёва интересно мыслите - шаг вперёд, два шага назад
Вы слишком категоричны. Вникните в значения слов. Вера, то что не требует доказательств. Знание это , то что доказано. Религиозный человек не врёт - он верит. Для него бог причина всего. Он честно излагает свою позицию.

Атеист знает о том ,что все вокруг состоит их частиц (атомов, кварков) и ему этого достаточно, чтобы не верить в существование бога. Он честен перед собой и людьми.
Учёный рассматривае все стороны, и веру и знания. Он говорит, Я не могу не доказать , ни опровергнуть. У ученого недостаточно знаний, чтобы опровергнуть существование создателя (возможно он за пределами вселенной или в другом измерении), но и нет ни единого доказательства его существования. Вера это личное чувство его изучает психология.
Философ скажет о боге , то что будет нельзя оспорить, универсальную фразу. Бог существо духовное, блаженное и бессмертное. И не припиписывай ему ни чего человеческого. Глуп тот кто не чтит традиции. А нечестив тот кто говорит , будто бы бог посылает плохим людям зло, а хорошим добро. У бога ничего нет.
Я верен скромной правде. Только спесь
Людская ваша с самомненьем смелым
Себя считает вместо части целым.
Я - части часть, которая была
Когда-то всем и свет произвела.
Obshestvennoe Obedinenie Оправдал свое враньё о Боге, но враньё то осталось, или ты его не видишь?

Похожие вопросы