Обработка и печать фото

Почему фото с пленки и оптическая последующая печать его с увеличителя обладают эффектом "мечтательности"

Когда была плёнка и только она вы не видели того количества брака, которое получалось. Вы не видели и не понимали объёмов испорченной, некачественной и любой другой фотографии. Если вы что и видели, так это что-то проходило не через одно "утверждение". В результате складывается впечатление, что раньше было лучше. :) При этом фотографией занимались далеко не многие, а сейчас все фотографируют (или подавляющее большинство) . :)
Зато теперь даже девочка-припевочка может прикупить себе фотоаппарат, выложить на сайт шедевры и, между прочим, если у девочки есть чуткий папа, то общий "топ" будет заполнен только фотографиями милого подростка.
Rahim Sharipov
Rahim Sharipov
839
Лучший ответ
Одно из этих фото сделано на цифру, угадайте какое.



Кина The Great
Кина The Great
83 295
Marzhan Zhalgasbekkyzy хочешь сказать, что то, что хуже, сделано на пленку. а то что лучше - на цифру? но я думаю спрашиватель не о том спрашивал... для него аналоговость пленки с хороших фотоаппаратов круче четкости цифры тоже с хороших аппаратов! чушь конечно! но что-то все-таки в этом вопросе есть...
C 14 лет занимался фотопленкой (с1967г.), был и фотолюбителем, и профессионалом. Очень много неудач, ошибок, проб и опытов. Но мне и на ум не приходило определение "эффект мечтательности", скорей эффект ожидания от новой обработки... согласен, в те времена "Водка была слаще, а бабы красимше".
Olga Kichigina
Olga Kichigina
68 366
Не только от фотодрочерства, а отсутствие каких либо знаний, образования в первую очередь. Обычно такую тему и обсуждение ведут не про фотографы, а неудачники дилетанты . А они не только в фото. Им и ламповый звук, и мягкие цвета и автомобиль москвич и телевизор Электрон и обьектив гелиос и "сахар был раньше слаже ...И никакого отношения к ностальгии. Ни один профессиональный фотограф не стонет за Зенитом или мотогонщик за ИЖ49 м. Это удел несостоявшихся в своем деле неудачников . И тех, кто и сейчас не может понять что фото не выходят шедеврами не от фотокамеры в их руках. Пленки и сейчас ПОНО, и пленочных аппаратов валом. (могу свои с полки предложить.. ) Давайте, флаг вам в руки-ждем шедевров!!!
Gmbh 80
Gmbh 80
16 765
Кина The Great Я соглашусь, что пленка в коммерческой фотографии экономически не оправдывает себя. Но для себя, так сказать для души, почему не побаловаться. Я, например, просто любитель. Мне интересен скорее сам процесс. На шедевреальность я не претендую. Поэтому на пленку снимаю, иногда. Правда фигня получается. Но это уже не главное.
Владимир Мухин вы не совсем правы.
Потому что шашлык в лесу это может и дороже чем "сытоедов" в СВЧ и старомодней, но эстетически и вкусово приятней.
Поэтому не всегда старое (пленка, аналог ) это плохо.
Не знаю, у кого как, но у меня пленка (с конца 70-х снимал) больше ассоциируется с:

С пресловутым пленочным зерном, с которым всегда боролись, но которым сейчас восторгаются

С вуалью, пожелтением и прочими "подарками", вызванными то неправильными режимами проявки, то недостаточной промывкой, то неправильным хранением

С отпечатками пальцев, пылью и волосами на эмульсионном слое, который, к тому же очень легко повредить. И мухи тоже любят посидеть на пленке, пока та сушится

Со слипшимися местами, если неудачно зарядить пленку в бачок (хотя если часто вращать ("приятное" упражнение! ) - все будет нормально)

С обрывами перфорации, а то и самой пленки

С внезапной засветкой по неосторожности
Олеся Радченко
Олеся Радченко
15 782
цветопередача нравилась
Борис Гольцев
Борис Гольцев
6 806
это признак фотодрочерства
Владимир Мухин а чтение лурка и использование подъездного шпановского жаргона призднак интернет-дрочерства.
По вашему вышло что "искажения от пленки это эффект фотодрочесртва. " Т.е. если бы не было фотодрочерства, то на плеке не было бы искажений.
Вопросы читать внимательней надо. А не по поверхности ярлыки с интернет мемов лепить.