Ваше мнение: как сильно стоит ударяться в ретушь фотографий, в частности...

В свадебных фото, все зависит от желания заказчика ,,,
кто платит, тот и заказывает музыку )))
хочет невеста пластик вместо кожи значит его и получает ,
хочет технический брак ,,,та ради бога ,,,её право )))

нужны людям живые, хорошие снимки ,,,они их и получат ,,,

Зависит от исходника, желаемого конечного результата или пожеланий заказчика. Но в любом случае, всё должно быть в меру.

Вы спрашиваете: "Это вкусно? "... и показываете мед в банке. Или какашку.. . В данном случае без разницы. Попробовать то нельзя.

На картинке два изображения съемочного брака и связанный с ними пафос вопроса. Мне неинтересно кто авторы сего и что послужило популярности как таких поделок, так и их авторов в среде плебеев. Мне интересно когда фотография грамотно сделана и корректно ретушированна. Изготовление говна и попытки из него сварить в редакторах заварной крем никак и никаким боком к фотографии свадебной или к фотографии вообще - не относится.

Я за то, чтобы недостатки лица не лезли в глаза, ушли, при помощи постобработки на второй план, а то и на третий план. Смягчить, сохранив текстуру. Устранить всё временное: прыщи, красные пятна, царапины.

Кто запрещает сделать более одного варианта?

Вы показали два разных фото, снятых в разных условиях, покажите лучше первое ДО и ПоСЛЕ ..

Господи, весь мир ПРО фотографов уже давно определился, а вы там за Уралом все еще "в думах - что лучше, обрабатывать или нет, пленка или цифра, как "сильно и глубже ..." вопрос наверное должен звучать так :" надо ли УЧИТЬСЯ профессиональной обработке или тыкать что попало и как попало в фотошопе и потом здесь задавать вопрос : как вам моя обработка? "

прыщи, пересвет, жирный блеск убрать остальное оставить

Возьми совсем старый "убитый "снимок : довоенных лет, отретушируй . Вот и весь ответ, сама поймёшь !!!

Катюша (ответ выше) абсолютна права, всё зависит от бюджета свадьбы и.. . есть ещё мастерство самого фотографа, иногда можно снять так, что никакой фотошоп не понадобится....

вы показали, два не ваших фото) Я за обработку, но обработку грамотную и уместную к определённому снимку. Многие старики, которые на плёнке закончили свои отношения с фотографией ругают нынешний век - век фотошопа. Но стоит напомнить, что и в век плёночной фотографии, фото обрабатывалось. Пусть не с помощью компьютера, но всё-же постобработка была. Начиная с момента приготовления химии для проявки плёнки и заканчивая дополнительной обработкой (к примеру сепированием) напечатанных фотографий и последующей ретушью.

Фото для сравнения чего с чем? Ударяться !

Мне как-то 1 фото понравилось! Я даже не заметила фотошопа! Всё так красивенько слажненько... я за 1 фото оно красивее!