Я беременна в 18,это нормально?

Женитесь да и живите радостно. Рожайте.

Иди аборт делай, тролль

Решать не парню, а тебе. Поговори с родителями.

Нормальнее не бывает.

Поздравляю! Но это, скорее всего, не 20-го, хотя.. Мир - входящему! Счастья! А вашему МЧ, от меня, передайте УВАЖЕНИЕ! Бабушка 2-х внуков.

как можно забеременить в первой половине цикла без овуляции？*он втайне мечтал о детях* неудачная фантазия

...это нормально...

Лично мне - до балды!

вот и троли подтянулись...

В рот - не надо было. Это все поэтому!

прекрасно

Если любите друг друга, то почему до сих пор не женаты? Боится взять ответственность за вас? Или неуверен в тебе? сомневается? тогда какая это любовь? А раз забеременела, то пора бы ему подумать о ЗАГСе, сделать предложение тебе и искать работу срочно. А про то, как вы предохраняетесь никому не интересно. Зачем рекламировать то, что итак все знают. Ваша интимная жизнь никого не интересует, эта тема закрыта.

Лучше всего, аборт... Чайлдфри, и помешанный на детях придурок... У вас никогда ничего не будет у вас нет будущего...
Не вздумай рожать, будешь всю жизнь жалеть...

Странный флекс, но ок

вы же еще сами дети, куда вам братьев или сестер рожать ...

Мои глубочайшие соболезнования вам и вашему будущему несчастному отпрыску
Ps сам сын восемнадцатилетних. В жизни у меня ничего хорошого не было. Только нищета и разочарования. Зато любофф

лучше в 18 чем в 30

Нет, это очень плохо

Без образования, без профессии, что вы ребёнку дадите? Парню 20 лет, что он вам даст, поживете в нищите и разбежитесь.

короче, ты залетела.

Это скорее у родителей надо спрашивать, которые вас всех содержать будут)

Главное чтобы были средства и желание воспитывать ребенка

Это не нормально.

Аборт должен быть совершен, так как аборт - всегда этически и морально оправданное решение, а размножение всегда неэтично.

Рождение на свет несёт огромный вред всем новым существам.

Почему появление на свет безусловно причиняет страдания.

I. Асимметрия между болью и удовольствием (Асимметрия Дэвида Бенатара).

Сравним 2 сценария: в первом индивидуум (например, человек) появился на свет, во втором - вообще никогда не появлялся. И мы видим, что несуществование в любом случае будет для этого индивидуума гораздо выгоднее существования:

1.Сценарий A (X существует)

*Наличие страданий - зло. (-)

*Наличие удовольствий - благо. Но не лучше, чем отсутствие удовольствий (если не существует того, кто мог бы ощутить это отсутствие) (+)

2.Сценарий B (X никогда не существовал)

*Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было. (+)

*Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей, и не хуже, чем присутствие удовольствий у существующего. (+)

Таким образом, существование имеет недостатки, которых нет у несуществования, и появление на свет всегда только вредит новым существам. Абсолютно любого страдания достаточно, чтобы признать вред появления на свет. Что и требовалось доказать.

II. Антифрустрационизм. Профессор Кристофер Фейдж выражает точку зрения, которую сам он называет «антифрустрационизм». Согласно этой точке зрения, удовлетворенное желание и отсутствие желания одинаково хороши, и лишь неудовлетворенное желание – плохо. Иными словами, плохо, когда желания не исполняются, однако исполненные желания ничем не лучше полного отсутствия желаний.
Для примера представьте, что «мы покрасим дерево возле Сиднейской Оперы в красный и дадим женщине по имени Кейт таблетку, заставляющую ее хотеть, чтобы дерево возле Сиднейской Оперы было красным». Профессор Фейдж справедливо полагает, что мы не делаем Кейт никакого блага, и если бы мы ничего не делали, ей не было бы хуже. Главным является не удовлетворение желаний, а отсутствие неудовлетворенных желаний, и важнейшей целью является избегать фрустрации (разочарования от неисполненных желаний).

Антифрустрационизм подразумевает, что лучше было бы вообще не создавать людей. Их удовлетворенные желания не лучше, чем их отсутствие (в нерожденном состоянии). А вот неудовлетворенные желания, коих в жизни появляется несметное количество, хуже, чем отсутствие желаний в несуществовании.

И вновь существование (и появление на свет) в проигрышной позиции.

III. David Benatar: Если появление на свет причиняет страдания, и если человек еще не появился на свет (находясь на одной из стадий внутриутробного развития), аборт ДОЛЖЕН быть совершен. И аргументы потребуются для оправдания продолжения беременности. Отказ от аборта должен считаться провалом, для которого нужны веские причины. И чем серьезнее вред существования, тем более веские должны быть оправдания для этого провала. Если добавить третье условие (если появление на свет причиняет ОГРОМНЫЙ вред), я думаю, этот провал вообще невозможно оправдать.