Может ли, на ваш взгляд, ответственность быть источником уверенности?

Вообще-то мне бы очень хотелось, чтобы на ваш вопрос ответил каждый человек в мире вообще и в нашей стране в особенности.

Ответственность понятие составное, и отчетливо разбирается на две части. Во-первых, это обязательство компенсации ущерба за принятые решения и предоставленные надежды. И во-вторых, это ясное определение меры и степени этих компенсаций.

Например, когда вы садитесь в автобус и читаете наклейку «Вы застрахованы страховым обществом «Страх и риск» - это не значит, что вы в безопасности. Это может значить, что в случае аварии и, не дай бог, перелома ключицы, вам выплатят сто три рубля сорок копеек. И всё! Именно по этой причине водитель может выполнять довольно дерзкие маневры на дороге. Содержание ответственности и ее форма для него предельно ясны. И потому служат источником уверенности. Это пример неадекватной, ничтожной, но хотя бы определенной ответственности.

Однажды я позвонил по объявлению, где давалась стопроцентная гарантия избавления от пьянства. «А если я не брошу пить? » «Бросите» . «А какова гарантия? » «Гарантия 100 процентов! » «И всё же, если я не брошу? » «Вы бросите» . «Ну а какова гарантия? » «100 процентов! » «То есть, вы мне вернете 100 процентов оплаты, если я не брошу пить? » «Вы бросите» . «ЧЕРТ ПОБЕРИ, ВЫ ВЕРНЕТЕ МНЕ ДЕНЬГИ, ЕСЛИ Я НЕ БРОШУ?! » «ВЫ БРОСИТЕ!!! » «А гарантия? » «Вам же сказали: 100 процентов! » Это пример нулевой ответственности и к тому же никак не определенной.

Спросим себя: нарколог, давший такие «гарантии» , чувствует себя уверенно или не уверенно? Мне думается, уверенности нет. Допустим, он не вылечил алкоголика. И не вернул деньги. Тогда значит, он его обманул. Конечно, важнейшим наказанием лжеца становится не то, что ему перестают верить люди, но, главным образом, что он сам перестает верить себе. Следовательно, он теряет уверенность. И, как правило, впадает в трусость, и должен компенсировать утрату уверенности все большей наглостью.

Возьмем иной пример. Человека облекли высшей властью государства. Он – президент. Какую ответственность он несет за неправильные политические решения? Казалось бы, ответственность огромна. Но на самом деле – ничтожна. Потому что никто не знает, как, когда и в какой степени президент станет возмещать ущерб от неправильных решений. В худшем случае за миллиардные убытки президенту придется краснеть.

Вспомнился анекдот, когда майор РВСН, спьяну уничтоживший ракетным ударом Аризону, узнает об этом с похмелья, и смущенно краснея, говорит: «Как перед Бараком-то Абамой неудобно…» . Даже если до конца своих дней он будет вспоминать об этом как о худшем событии в своей жизни, его моральные страдания никак не возместят американцам Аризоны.

Итак, если ответственность определена адекватно, содержательно и формально, она будет источником уверенности. А если нет? Тогда никакой уверенности она не принесет.

На бытовом уровне личной жизни это правило действует стопроцентно. Допустим, некая дама решает ограничить себя в еде и не есть после шести вечера. Какую ответственность она несет в случае срыва своего зарока? Если никакой, то она сорвется. Если ответственность моральна, но не определена, то она не только сорвется, но и увязнет в изменах себе. Почему? Потому что ей станет совестно. А часто ли мы вспоминаем то, что нам совестно вспоминать? Всякий раз, как только она вновь поставит перед собой прежнюю задачу, ей будут мешать два обстоятельства: отрицательный опыт первой неудачи и чувство стыда за нарушенную клятву. Вдвоем они будут сильнее ее, одной. И потому препятствия удвоятся: к ним прибавятся стыд за вторично нарушенную клятву и отрицательный опыт второй неудачи. Решение проблемы, однако, простое. Следовало изначально договориться о мере ответственности. Например, «если я нарушаю обещание, я отмываю полы не только в квартире, но и на лестничной площадке» . Тогда ответственность сделала бы ее увереннее, смелее и намного успешнее.

Определенная и адекватная ответственность = источник уверенности = источник успеха.

Ответственность - это, как копаться голой рукой в муравьиной куче ( муравейнике ) и будучи искусанным, призывать к ответу весь муравейник, либо - искать внутри того самого укусившего муравья!
Прямая Ответственность НИКОГДА не наступает, ибо мы никогда не видим прямой связи между событием и следствием!
Как только начинаются поиски виноватых ( безответственных ), то отвечают как правило многие посторонние и непричастные, и очень часто ВСЯ Страна! ( революция )
Никогда также ответственность не бывает уверенной!
Ибо это хитрый обманный ход! ( страховые компании )
Ведь никто не может просчитать жизнь даже на два шага вперёд!
Все заблуждаются в трёх соснах!
А ответственность предполагается как полный спектр услуг на долгие годы! !
Наоборот, уверенный человек может проявить долю ответственности!
Говорят, что те, кто ездит на дорогих Своих иномарках - люди уверенные в себе, и они более ответственны!
Но перед кем?
Нет не перед лохом на Логане, а перед самим собой и своей красавицей машиной!

Может, но только в том случае, если ответственность не спонтанная, (заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт... и не только свой!) -а является определяющей чертой характера человека. В этом случае человек ответственностью НЕ отягощён, она как вторая шкура, когда её НЕ замечаешь, но именно это и придаёт уверенности-я НЕ могу отнестись безответственно-следовательно думать буду о способах и средствах достижения.
В свою очередь уверенность в себе также крепит ответственность-потому как вот исходит из убеждения _Нет слова НЕ могу, есть слово НЕ хочу, и если уж взялся, то добъюсь результата.

Доброе утро!
Связь есть маленькая совсем. У А Македонского, Наполеона, В Путина, Д Медведева, Б Абамы. Ответственные и уверенные люди, нельзя иначе. Мера ответственности и источник уверенности, это как здрасти и до свидания.

Да. Кто-то ведь должен...

О, да - 100%. Чем больше людей зависят от тебя, тем более уверенным становишься, потому что не хочешь передавать им свои страхи и неуверенность - сначала не показываешь, а потом действительно начинаешь ощущать себя именно так

Ответственность может быть источником уверенности, но не должна им быть.
Только потомственный идиот приобретает уверенность одновременно и в соответствии (пропорционально) с возлагаемой на него ответственностью за ответственное дело.
Ответственность - предполагает наказание за невыполнение. Если нет наказания, то нет и ответственности.
Если дело плёвое, то и ответственности за него нет, так как есть уверенность в безусловном его выполнении. Зачем нагнетать напряжение из-за чепухи. Но если дело сложное, то должна возрастать и ответственность.
Поэтому здравомыслящий человек всегда испытывает неуверенность при подготовке и выполнении ответственного (читай - трудного, сложного) дела. И чем сложнее дело и выше ответственность, тем больше неуверенность.

Я думаю это разные понятия.

я думаю что да . Только уверенный человек сможет взять на себя отвветственность