Если в споре ваш оппонент заведомо неправ, стоит ли пытаться его переубедить?

интересно. . спор-это война. . а не выяснение истины ( которая относительна. . )и не бывает победителей. . есть жертвы с обеих сторон. . так что переубедить-это и убийство и самоубийство))

Согласна со вторым ответчиком, смотря кто аппонент. Если вы знаете что он готов к диалогу, то можно и подискутировать. А если этот человек вам незнаком, то лучше воздержаться от споров, т, к, они приведут к потере жизненной энергии с вашей стороны. Я бы ответила. - Не буду спорить, сколько людей, столько и мнений.

Не стоит. Это не нужно ни вам, ни вашему оппоненту - если, конечно, вы не доказываете продавцу, что он обсчитал вас.))

Многое зависит от ваших аргументов, а вообще не стоит

иногда. Всё зависит от ситуации и от того кто этот оппонент

Каждый человек прав по-своему, а вопрос заведомо) ) не корректен, т. к. оппонент априори имеет отличную от вашей точку зрения, и является участником спора. И представьте, что, будучи уверенным в своей правоте, этот оппонент также пытается переубедить Вас...) )
Спорить можно, аппелируя к фактам и аргументам, но вряд ли это можно назвать спором... это дискуссия, на равных.
Я не спорю, но не потому, что мне жаль энергии и прочего, а потому, что мне своего мнения хватает вполне, а на чье-то ...я даже не задумываюсь о нем - какое мое дело? )

Не расточай напрасно силы...

вообще пытаюсь не ввязываться в споры. не вижу смысла доказывать свою правоту упертому человвеку.

Люди разучились слушать, они говорят. Им по барабану -прав другой или нет.

зачем если ему этого не надо- можно нервы помотать

Попытаться-ДА, привести веские доводы, но не долго.... Пусть каждый останется при своем мнении.