головоломку разгадайте подарю ВИП

Показываешь на какую-либо дверь и задаёшь безразлично кому из охранников один вопрос.
Например, такой:
- А твой коллега сказал бы, что вот эта дверь ведёт на свободу.
Если вопрос задан лжецу, то он просто соврёт.
Если вопрос задан правдивому, то он будет вынужден повторить ответ лжеца, т. е. в любом случае ответ будет лживым.

Да я уж тебе отвечала! Еще раз сказать?
Задам вопрос: я умру?

Спроси у одного из охранников - Лжец стоит у двери в СМЕРТЬ?
Если ответ "да" - иди в эту дверь. Если ответ "нет" - заходи в другую.

На мой взгляд, эта задача абсурдна и без решения - они в любом случае всегда оба будут говорить вместе либо "Да", либо "Нет" - максимум, что мы можем выяснить, какая дверь за лжецом, а какая за правдивцем, но так как вопрос всего один - мы сможем выяснить только это. .

Ну например, если спросить За вами дверь свобода - оба скажут Да, потому что за одним свобода и он скажет правду, а за другим смерть и он соврет и скажет Да - т. е. мы понимаем, что если мы получаем ответ Да на вопрос за тобой свобода
При таком вопросе, если оба ответят Да - мы поймем, что за лжецом - смерть, а за правдивцем свобода,
если оба ответят Нет - то за лжецом - свобода, а за правдивцем - смерть.

Мы этим вопросом не выясним точно, кто из них лжец, а кто правдивец. А второго вопроса задавать нельзя.

Если спросить, вопрос "Твой друг сказал бы"

ответы на вопрос например: "Твой друг бы сказал, что он охраняет дверь свободы" (только один вопрос, обратите внимание!) :

если дверь свободы охраняет - лжец, а дверь смерти - провдивец
У лжеца ответ - НЕТ (правдивец не сказал бы, что он охраняет дверь свободы, т. е. правду - естественно он врун и отвечает НЕТ) ;
у правдивца - Да (Твой коллега сказал бы, что за тобой дверь свободы - правдивец отвечает ДА, потому что знает, что другой лжец!) ;

А если дверь свободы охраняет наоборот правдивец, а дверь смерти - лжец И ТОТ ЖЕ ВОПРОС "Твой друг бы сказал, что он охраняет дверь свободы":
у правдивца ответ будет - НЕТ - врун не скажет, что за коллегой свобода;
и у лжеца ответ будет - ДА (он соврет т. к. коллега сказал бы нет)

Т. о. на один вопрос мы можем получить и от лжеца и от правдивца ДА или НЕТ и это ничего не будет решать – мы не знаем, кто из них кто и не сможем по этим ответам определить конечную цель - дверь!

Целый день голову ломал, Ворос должен звучать так:
"Куда посоветует идти другой охранник? "

Поскольку один из охранников лжец, то вы точно получите лживый ответ!
Соответственно нужно будет идти в другую дверь.

"Кому миллион евро"? И это. . кофе мне и лимузин к выходу. . далее шелчок пальцами и ответ на любезнейший вопрос охранников - "Нет, БЕЗ сахара"..

обоих ликвидировать