Почему технарю объяснять вопрос формулами похвально, а гуманитарию цитатами - не иметь собственного мнения?)

Согласна - я вообще иногда притчи люблю, лучше и не объяснишь! Но поскольку гуманитарий, надо бы и одушевить цитату в конце, дать-таки свои комментарии.

не та же. Хороший технарь знает как формула выведена и как ее доказать. Плохой - знает, где ее посмотреть (и тоже - с доказательством) .

А у гуманитария цитата - просто ссылка на авторитет без доказательтсва.

У тех и других разный способ мышления, поэтому и подход не одинаковый.

это несправедливо! :)

Многие же считают, что они уникальны, что явления, ход, причины и результат воздействия которых на определенную группу людей давно описаны, на них, таких неповторимых, влияния не имеют, и поэтому для них требуется особое объяснение )

Читающих стало меньше, цитат не знают, вот и придумывают в свое оправдание "отсутствие собственного мнения. " Цитатами (пословицами, поговорками) пользуются как раз те, кто имеет свое мнение, которое подтверждается мыслями великих и мудрых либо народной мудростью (пословицы и поговорки) , испытанных веками. Или начитанный и эрудированный не в моде? Или теперь те, кто веками был мудр и велик - не авторитет? "О, времена! О, нравы!.. "

А у кого есть свое мнение? Все, что мы говорим мы почерпнули где-то, от какого-то источника получили инфу. Чем гордиться? Только тем, что кто-то по проворней и вместо бессмысленного уничтожения инфы размышлял и выковыривал крупицы знаний и только.

Потому что формула - это представление закономерности, а цитата - просто набор слов, который совершенно необязательно будет отражать реальность. Да ещё и чужой набор слов, так что сам цитирующий может не понимать толком, что цитирует.