Почему Вы верите ( не верите) в теорию Дарвина?

1. Не найдены промежуточные виды (скелеты) существ так называемых переходных форм (это когда у рыбы вырастали ноги, или у млекопитающих крылья и т. д. ) . Сама "теория" предполагает выживание сильнейшего, но любое существо у которого формируются дополнительные части организма будет слабее сородича, у которого такой мутации нет. И значит он погибнет, не дав потомство. Противоречие налицо.
2. Не найдено видов существ, которые предшествовали бы кроманьонцу (человеку разумному) . Австралопитеки вымерли 600 тыс лет назад, а у неандертальца (вымер 40 тыс лет назад) , который считался нашим предком по недавно доказанным генетическим тестам вообще состав генов такой, что мы просто физически не могли от него произойти. А он был той самой связью между питеками и кроманьонцами. Цепь разорвана, но замены нет. Нестыковка.

3. Для таких мутаций, как предполагает дарвинизм нужны сотни миллионов лет. Но по данным анализа например магнитного поля Земли (которое меняется равномерно) и той же толщины пыли на Луне у Земли не было столько лет развития. Земля намного моложе, настолько что мутации просто невозможны в таких масштабах.

И это только 3 из существующих 11 аргументов против дарвинизма.

Уже не верю.

уже верю)))

потому что я молился и сошел Святой Дух. с тех пор для меня библия не еврейские сказочки.

кто я такой чтобы в неё не верить?
я не учёный. я не могу противопоставить ничего этой теории.
мы же верим во всё что нам говорят в школе.
разве мы всё это можем проверить?
завтра нам скажут что всё это не правда и мы снова поверим.

я и в Дарвина не верю, ибо не его это теория

у этого человека не было элементарной библиотеки) ) не говоря о его скудном человеческом мышлении на уровне одержимости и амбиции, ставя себя во главе пищевой цепочки но при этом не догадываясь откуда у него разум.

Он автор эволюционного учения, а не теории, написал книгу "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"...и в то, что в ней написано, я верю. Там всё обосновано.

А в чего еще верить? В древнееврейские мифы??

В теорию нельзя верить или не верить. Существуют факты, на их основании сделаны выводы. Существует такая форма научной работы, когда надо доказать, что существующая теория неверна.

..и не верила..

Можно, анекдот на ум пришёл: блондинки в зоопарке ..одна задержалась у клетки с обезьяной. Дальше диалог между ними: : -Пошли, чего встала?... : -Подожди, хочу посмотреть как она в человека будет превращаться.! . : -Дура, что-ли? Для этого здесь надо целый год стоять!!!

не верю. ведь если бы она была верна, то обезьяны бы исчезли как вид, ну или продолжали бы эволюционировать. а они какого-то черта решили остановиться в своем развитии и дальше дрочить и мугыкать.

Тут надо не "верю не верю" а самому взять и почитать хотя бы в вики. У меня нейстральная позиция если че.

Не верю, нет доказательств. Скорее всего нас подкинули в этот инкубатор, вот только с какой целью?

Нет уверенности, что это правда. Ведь это теория.