Насколько верна позиция мужчины в том, что он должен брать на себя все возникающие расходы в присутствии с женщиной...? +

Вполне нормальная позиция мужчины... если он хорошо воспитан. Но нужно учитывать и желание женщины... если женщина против чтоб за неё платили (а это совсем не редкость) то мужчина должен сдержать свои эмоции... или хотя бы договориться с женщиной что она платит за бензин, а он угостит её обедом... Ну это в общих чертах конечно.
А вообще такие мужчины, которые молча расплачиваются за женщину, вызывают только уважение.
Ещё раз хочу сказать что такой мужчина хорошо воспитан, силён духом и умён.

Сегодня угостил он вас, завтра угостите вы его!

В зависимости от ситуации. Люди должны выручать друг друга

Верна. Абсолютно верная позиция. Это по-мужски

Вот и ищите себе такого мужчину, а меня увольте... Ха-ха-ха...

всегда придерживаться практики--говорить о насущном--не таить.. есть возможность--никаких проблем плати..

Настоящий мужчина другого не признает. Или он не мужчина в моем представлении.

Друзья и коллеги берут расходы каждый за себя или по договорённости.

Просто воспитание у него такое.

Мужчина ухаживает ...

алень

Это традиции. Можно в своих отношениях их изменить. В паре возможны любые варианты

расплата за женщину как бы предполагает некую ее обязанность и умная самодостаточная дама не станет связывать себя хоть какими то обязательствами

Женщине надо иметь совесть. А теперь удали мой ответ, как ты удалила другие ответы, хотя они были справедливые.

Навязано обществом. Но имеет негативные последствия. Женщина зачастую увидев готовность за нее платить, перестает знать меру и начинает требовать все больше. Сначала мороженка, потом духи, шубу, машину, квартиру, мужчина воспринимается как сырьевой источник и перестает быть нужным, когда перестает им быть.

Ну, эта лафа женщинам сходит на нет. Будет как на западе, где каждый платит за себя.

вопрос Вы затронули сложный, и, как бы, если есть возможность у мужчины заплатить за женщину, он это делает))) Но, далеко не всегда это принимает женщина.,)) к примеру, моя вторая супруга не позволяла до брака за неё расплачиваться где-либо)) считала, что она сама в состоянии, и это ее как бы заставит быть обязанной))) мне кажется, это чисто свойство характера

это навязано обществом. ему неудобно не перед самой женщиной, а перед другими людьми, так как могут счесть его поведение "не мужским"

ну, и лишний раз показать и почувствовать себя самцом, - тоже не лишнее. хотя бы для самого себя

у кого есть деньги - тот и платит. если не пара - каждый расплачивается за свои покупки сам

если вас что-то не устраивает или смущает в поведении другого человека - можно просто ему об этом сообщить

Всё зависит от конктретной ситуации.
Если женщина везет мужчину (не мужа и не родственника) и заехала с ним на заправку, им это может быть им воспринято, как прямая указка на то, что он долже заплатить за проезд. Поэтому, если она не хочет этой сцены, значит надо заправить авто заранее и без него.
Если он постоянный попутчик, то вполне нормально платить время от времени за топливо. Тогда вопрос, зачем она его постоянно возит на своей машине.
За обед, ужин в местечке можно сразу сказать официанту, чтобы принёс разные счета и вопрос исчерпан.
У нас такой менталитет, что платить не запрещается и даже поощряется. Но я бы предпочла дистанцию в этом вопросе.
Мало ли чего он там считает, у меня есть свои установки и техника безопасности при общении.. )

Мне не нравится формулировка должен!

Если пригласил ты, то ты и платишь. По доходу и расход - второй принцип, У меня так. Без соблюдений правил и порядков, - есть возможность дарю, плачу, даю в долг, отправляю благотворительно и пр. А нет - так и суда нет.

ни на сколько и не верна

Да нужно брать расходы, хотя бы частично, пока не приручишь, а там уже можешь и орать на нее и шпынять и говорить плати сама дура, дальше уже можно идти вразнос.

Да дискомфорт что ктото платит за тебя есть, но он проходит. Появляется привычка и ты начинаешь жить жизнью попрошайки.

если он мужик! - значит обязан!

Ну это личное дело самого мужчины )Никто не должен ничего, расходы ..на женщину это исключительно воспитанность и желание мужчины взять на себя такие расходы если женщина ему дорога и он её уважает, любит.. Или сам пригласил женщину, в таком случае и расходы разумно оплачивает сам)
Только ведь аппетиты у женщин тоже разные бывают. И благородство мужчины в случае "попадания на меркантильную"особу, привыкшую таким образом существовать комфортно за счет мужчин.. просто глупость. Со стороны мужчины это не умно. Но это его личное дело.

У меня знакомые мужчины (не в отношениях) не позволяют женщине платить, если куда приглашают)

Так вот все зависит от их отношения и уважения, степени воспитания.

Доброго дня.

Братъ на себя расходы обязан муж... все остал-ны е категории - друг, коллега и тд - не обязан (мое скромное мнение)

У меня просто. Если я пригласил, плачу я однозначно. Если не я, то может быть и отказ с моей стороны. Почему, да просто может денег не хватить, не рассчитывал я на такой ход событий и это вполне справедливо.

при возможности ухаживать за женщиной - красиво и одобряемо.

Каждый определяет для себя сам. Я сторонник того, что оба должны делить свои расходы пополам.

это сматря кто женщина если она чувствует себя полноценным дееспасобным человеком она при наличии унеё днег не позволит платить за неё

Каждому мужчине с детства внушают, что если ты не будешь брать на себя ответственность за женщину, то ты не человек, а сволочь и вообще тебя убить надо. Так что ни один мужчина не хочет платить за женщину, но ему приходится это делать из страха перед обществом

Платит мужчина за женщину в том случае, если он рассматривает ее именно как женщину, а не просто, как человека, друга, коллегу. А это означает, что он стремится ей угодить, чтобы в будущем иметь возможность близости с ней. То есть, унижает ее в перспективе получить известную отдачу в виде плоти. Женщины привыкли к тому, что за них платят и к тому, что мужчина это перспективный секс-партнер. Такое положение вещей унижает и мужчину, выдавая его низменные качества. Мы не так богаты, чтобы платить только по признаку полового принадлежания. Мы часто негодуем по поводу снижения женской нравственности и продажности женщин за выгоду. Но САМИ часто создаем им такие условия. Надо раз и навсегда принять то, что каждый должен платить за себя. И половое принадлежание тут НЕПРИЧЕМ.

Рыцарство не спутать с лохоимством)).
Те времена прошли.

Не должен и не обязан, если это не жена.

Мужчина должен платить за свою женщину, возможна оплата дружеского обеда и всё)

если они в отношениях то мужчина должен платить
но опять же если женщина не хочет быть обязанной ему значит 50-50
согласись не красиво будет если девушка будет пользоваться мужчиной или наоборот

если отношений нет просто хорошие знакомые - то тут уже все зависит от того кто позвал и от ситуации
ведь можно просто быть хорошими знакомыми которые просто иногда обедают вместе.

Не ясен вопрос, что значит позиция верна? Ну нравится мне пиздёнка, почему бы не угостить, даже если и не даст... А вдруг даст? Так я и не особо трачусь, чтоб сожалеть.

по вопросу - сама позиция мужчины верна на 100% и совершенно обоснована логически, этически и т. д
к теме - мужчина не платит ЗА женщину, от платит ВМЕСТО НЕЕ. Он не покупает её.
Либо мужчина оплачивает УСЛУГИ ДРУГИХ людей которые получает женщина.
Таким образом пообедать вместе двум коллегам или просто друзьям - мужчины всегда будет если и не оплачивать то задумываться над тем чтобы оплатить все сопутствующие расходы для комфортного время препровождения.
- Это касается только тех мужчин которые выросли с определенным воспитанием в определенной среде.
т. е сейчас у нас время немного продвинутое, и далеко не все вспитываются в "старой закалке"
да и женщины тоже.
Так что сейчас вполне нормально если женщина будет оплачивать все полностью.
-Касается мужчин (обобщенно) не старше 21 года (цифра из воздуха, но это примерный возраст) т. к люди по старше в скорее всего были воспитаны по другому и будут испытывать дискомфорт.

Смотря какой у вас вкус, всяких мужчин полно
У нас менталитет такой, что платит мужчина, если он сам или его пригласила женщина и я думаю что многие со мной будут согласны, мы ж не европейцы и не геи

Платить за женщину - это такой же вид обратить внимание как и всё остальное. Лично я, при различных обстоятельствах плачу не только за женщин. Например сходить с друзьями в баньку по париться. Если я хорошо зарабатываю, мне будет приятно оплатить счёт и друзьям, и женщинам.

Мужчина ухаживает ...

Я думаю совсем не должен!

Если ты за ней ухаживаешь, то платишь - ты, а если она ухаживает за тобой, то платит - она.
Кто ты? Мужчина, или альфонс? Твой выбор!

Это форма внимания и уважения к женщине несколько устарелое. Раньше барышни были домашним украшением и редко работали и их брали с приданным. Тогда ковалер платил за барышню. Можно посмотреть наш фильм ''Жестокий романс'' что бы понять каковы были тогда отношения. Это закрепилось в народе.. До революции мужчинам платили много по сравнению с женщинами мужчина мог себе позволить проявлять подобную галантность. Сейчас времена изменились но некая традиция осталась. Мол мужчина платит... но все же на свидании а не в любой ситуации. Понимаю еще если у женщины нет денег на важное для нее а так... это может женщину и задеть. Особенно современную и дающую фору в финансах и напористости мужчинам иногда. Такая форма опеки как бы принижает ее способности и возможности. Ведь интекстом это говорит что мол ты слабая женщина и нуждаешься в постоянном внимании ..заработать тебе сложно. Ну у деловой женщины и закипает протест.)

Я думаю совсем не должен! Всё зависит от конкретной спутницы и ситуации... а за каждую и везде - нет!

Просто есть такие женщины которые любят всё время чтобы мужчины разкошельствовались на их капризы из-за того что с ними слабый пол, это не верно, в мире финансов как в математике, всё точно, поэтому если женщина к этому клонит это говорит наоборот о невоспитанности женщины поскольку не всегда у мужчин даже солидных есть при себе деньги и постоянно упоминать что кто-то должен за них заплатить неуместно и глупо и при этом выглядит нагло со стороны.. Есть ещё категория наглых и честно не умных женщин, это те которые постоянно вам будут об этом (чтобы вы что-то купили или расплатились, заказали) напоминать а в случае того что у вас не будет достаточного количества денег при себе и вам не хватит на обратный путь, например, им просто наплевать.. они всё равно будут твердить что вы жлоб... и даже при вас, прямо в глаза, потом и очернять вас из-за этого. Всегда всех в школе учили что девушки слабый пол и т. п и что им нужно помогать, защищать, да! Это действительно так, даже в Священном писании есть некоторые моменты, Но это касается когда речь идёт о спасении чести, мужской помощи как к слабому полу, но не упоминается о финансах поэтому такая позиция по отношению к мужчине не верна!

между немами занижение талиии

Ну, эта лафа женщинам сходит на нет. Будет как на западе, где каждый платит за себя.

Смотря какой у вас вкус, всяких мужчин полно