Подумалось -всегда ли верно поступает человек, который не увидев достойных соперников, отказывается от поединка (образно) -

В жизни большая глупость оставлять человека, который мешает, может помешать или вредит без внимания!

Недостойные люди могут совершать большие подлости, любят собираться в "банду" из недостойных, порочных, менее талантливых людей и способны совершить много зла, даже, до смерти довести.

Не стоит проявлять благородство с нехорошими людьми!

Слабости и гуманность хороших людей делает зло сильнее ((

Человек обычно нападает на тех, кто слабее его, для того чтобы была победа гарантирована и он оказался герой.

Поединок и бывает только с достойным противником, иначе это просто драка ;)

Наверное, это зависит от ситуации и мировоззрения. Существует, например, идея, что "если бой начался, ты уже проиграл", как крайний вариант :-) И нет никаких оснований считать, что такая позиция чем-то хуже любой другой.

Т. е., чтобы ответить на ваш вопрос нужно определиться, с какой точки зрения мы на него будем смотреть.

Если речь идет не о дуэли, а об организации жизненного пространства множества людей, то потворство к слабости одного человека может обернуться злом для многих других людей и для полезности результата своей собственной деятельности! Посему главный вопрос, который в этой ситуации надо решить - это о правомерности доминирования здравого смыла над снисходительностью!

ради собственной цели я готова пожирать младенцев; а недостойные соперники - это размазанная мошкара на лобовом стеле моего авто.
я неблагородна, как в книгах и не снисходительна, как мать Тереза

если нет достойных противников, нужно побеждать себя (нет пределов совершенству)

Достойнее проиграть, чем струсить.

Нормальные герои всегда идут в обход! (с)

Так поступает только миротворец.

Мне просто неинтересно побеждать заведомо слабого человека. Даже если это притормозит мое движение...