Психология

В интернете прочитала, про эксперимент. Ваша точка зрения

Расскажу вам историю про жестокий эксперимент над шимпанзе. Две обезьяны, мама и ребёнок, были помещены в клетку, оборудованную датчиками, повышающими температуру пола и прутьев клетки. Температуру начали нагревать. Сначала шимпанзе переминались с ноги на ногу, пытались ухватиться за прутья, но они тоже были горячие; затем стоять стало невозможно, шимпанзе-мать взяла на руки детеныша. Сработал материнский инстинкт. Температуру продолжали повышать, и тогда мать сбросила детёныша на пол и встала на него ногами, чтобы спастись самой. Он горел, она стояла на нем.
Инстинкт самосохранения.
Результаты показывают, что дойдя до своей критической точки, особь пытается спасти себя любым способом, даже если для этого придётся использовать жизнь близкой ей особи.

Но недавно я смотрела фильм «Apple tree yard» и там услышала про такой же эксперимент с точно такими же условиями, только мать спасла своего ребёнка. Ее ноги горели, она держала детёныша на руках. .

Я подумала, значит, этот эксперимент не такой однозначный. Значит, в каждом инстинкты заложены с разной силой и приоритетом. И что поступки в критической точке зависят от каждой особи индивидуально. А что думаете вы?
Датчики не могут повышать температуру.
Наталия Ухалова
Наталия Ухалова
62 957
Лучший ответ
Думаем что заранее никак нельзя сказать кто как поступит в критической ситуации. Все решается в последнюю минуту и никак не предсказуемо. Но опыты мерзкие в духе доктора Менгеле.
Елена Склянина
Елена Склянина
73 899
Но ни одной обезьяне никогда не придёт в голову поставить такой эксперимент над другим живым существом :)
1. Дайте ссылку хоть на одну достоверную статью в НАУЧНОМ журнале.
2. Это и ежу понятно, что все мы разные. Даже без экспериментов. И далеко ходить не надо вот реальный случай https://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/02/28/199340-materinskiy-instinkt-smerti.html
Ирина Чумак
Ирина Чумак
84 526
Я думаю, что инстинкта самосохранения НЕ существует.... это лишь следствие ВОЛИ стать больше, чем ты есть... )) Отсюда и НЕстыковки с камикадзе.)) Заблуждение в неверности начального постулата, джана.))
Яна Копылова
Яна Копылова
84 839
Таких вивисекторов нужно вешать за яйца...
Лана .
Лана .
66 774
Достоверность эксперимента в наш век гуманизма спорна, но суть вполне со смыслом.. Как бы это страшно не казалось, но и у человека есть предел человеческого... "Человек становился зверем через три недели — при тяжелой работе, холоде, голоде и побоях" (В. Шаламов, узник ГУЛАГа).. так же читала в воспоминаниях узника нацистских концлагерей, который чистил печи и был потрясен тем, что останки слабых, детей и стариков всегда находятся внизу, а сильных сверху...
не стоит слишком доверять всему, что читаешь в интернете :)
сами то подумайте - ну какой козел станет ставить такие эксперименты - у него с башкой то все в порядке?)
Ирина Клабукова Люди как раз могут. Причем даже на себе подобных. Тот же "Отряд 731" был известен таким. Так почитаешь историю и разочаруешься...
Татьяна Печеркина да нормальный эксперимент - никто не сказал, что кто-то кого-то жарил, просто ситуация дискомфорта, могли вместо этого уровень холодной воды поднимать или дыму напускать
разница в том, что животное - не человек
Татьяна Печеркина xyйня, человек - абсолютное животное

вы, вы

и никаких проблем с этим
Кульписова Роза Когда у меня рыбка рожала, после родов она сразу же принялась пожирать своих детей мальков.
Эти всего лишь два опыта нерепрезентативны для выводов
Вот за такие статьи интернету не доверяют
АA
Аliya Arinbekova
47 720
Я думаю что это был тест на гуманность этих ученых, которые его не сдали.
Убить мало этих ученых!!!!
Ольга Янгалова
Ольга Янгалова
32 326
Если мать погибнет – детеныш один все равно не выживет.
А если мать выживет, любой ценой, – то она сможет родить ещё одного детеныша.
Аня Глинкина
Аня Глинкина
5 295
Я думаю, что они суки.
И тут даже обсуждать нечего.
Ирина Панина
Ирина Панина
3 814
Думаю, что Вам лично было бы интересно мнение специалистов в области физиологии, зоологии. Их мнение ценно. Для чего мнения людей, которые не знают предмета разговора? Пустой трёп.
Tatiana Иванова
Tatiana Иванова
2 073
Не думаю, что тут есть что анализировать. Есть два инстинкта (среди прочих) - самосохранения и заботы о потомстве. Выработались эволюцией, живы и у нас.

Иногда они противоречат друг другу. Чтобы они правильно взаимодействовали у нас, в самолётах пишут "сначала наденьте кислородную маску на себя" - имея в виду, что НЕ на любимую, НЕ на ребёнка (иначе сам отрубишься и другим не поможешь).

Тут просто нечего изучать, кроме того, "а чо буит", если эти два инстинкта поставить в ситуацию конфликта друг с другом.

А значит, ЛЮБЫЕ выводы, кроме целевого - как взаимодействуют эти два инстинкта в конфликте - ложны.

Есть другие противоречия, их тоже изучают. Например, на случай опасности 2 варианта: либо замри, чтобы не заметили, либо беги, чтобы не догнали. Как это работает, если не подключать рассудок и тренировку, а только инстинкты? Бери близкие виды да смотри.
Irina Kruch
Irina Kruch
349

Похожие вопросы