Кем в ваших глазах становится тот, кто выступает против вашего мнения?)

По разному. Несогласие выступающего может иметь много разных причин. Непонимание, заинтересованность, незаинтересованность, недостаток или избыток данных, предвзятая позиция ну и наконец он может оказаться действительно прав и видит мою ошибку. Во всех этих случаях я буду видеть его по разному.

я принимаю любые мнения (именно мнения, а не эмоции или флуд бессмысленный, выдаваемый за мнения), которые МОГУТ быть обоснованы цивилизованным способом (аргументированны)

Никем, он имеет право на своё мнение.

Сколько бы вы хотели строчек, чтобы было в вашей книге?

смотря чем он его аргументирует.
если его аргумент "по качану" - то получает соответсвующее значение в моих глазах

кто был был кем то, стал никем

Это смотря как выступает. Может, нормальным оппонентом, а может и кем похуже. Всё зависит от манеры выражать мнение и умения уважать чужое.

Абсолютно чужим

Ромашка ...мир?

Если аргументированно, то умным. Если глоткой берёт то идиот.

Оппозиция...

развлекателем

Смотря против какого именно: я не семи пядей во лбу - могу и ошибаться... (Что касается узкоспециализированных вопросов.)
Или иметь это мнение "в шутку", или иметь его "как рабочее" - т. е. относиться к оному, в той или иной мере, несерьёзно...
По серьёзным, продуманным, взвешенным и приятным мнениям - со мной все согласны))
А кто не согласен: тот - дурак! То есть у него ещё всё впереди!)) Прозреет! (куда он денется?) Уж я постараюсь!.. донести до него свет этой истины))
Ну если вопрос и впрямь для меня серьёзный)
Или человек.

Брынза брынзовая.

русофоб, 5 колонна, агент госдепа, скакай дальше Мыкола...

Противником

если он приведет доказательства всоей правоты то мудрец. а если нет то просто пустозвон

Кем был тем и остается. Каждый имеет право на свое мнение

Справедливые и разумные доводы, нельзя не признать...

Врагом.

Если он адекватно аргументирует почему нет?

Будущей жертвой))