Психология

Почему преступнику как правило важно, что его признали виновным или не признали? Почему у него нет собственной совести?

Она ведь есть, он способен понимать, кто он, но при этом ему важно, и радует, что общество его не словило или признало невиновным. Почему некоторым важней общественное мнение, чем его собственное о себе самом?
Была б совесть, не тянуло б нарушать закон.
ХОТЯ.... Сейчас такая хлипкая основа законов,
которые одним можно нарушать бесконечно, т. к.
они сами и создают законодательство, а иным
можно и придуманное нарушение вменить в вину...
ДЫШЛО ЗАКОНА - НЕ ГНИЮЩЕЕ....
Irina *********
Irina *********
60 357
Лучший ответ
Ольга Толоконникова совесть есть у всех, только у некоторых она расшатана, без твердых принципов, иногда с искаженной моралью, извращенная, но она есть.
совесть ныне атавизм..
ЮБ
Юлия Беляева
99 833
Ольга Толоконникова с каких пор? и почему?
Ольга Толоконникова вы уж определитесь, то говорят, что на мнение окружающих плевать сейчас, то наоборот, на свое мнение, а мнение окружающих рулит. Что сейчас атавизм, так это логика.
лидером стать положительным не каждому удается, а тяга к этому в мозге зреет и он тупо хотя бы через зло лезет вперед.) Фиксирует свое имя в истории.
Ольга Толоконникова так тогда бы ему было все равно, обвинят или нет, точнее даже наоборот, стремился бы быть признанно виновным.
Многие из них просто больны.
Не зря же он преступник? Он уже через Неё переступил.
Роза Роза
Роза Роза
97 254
Ольга Толоконникова преступник переступает через законы, согласуясь со своими собственными решениями и принципами, т. е. со своим законом, со своей совестью. Но потом ему почему-то важней становится не свое личное мнение, а мнение общественности, хотя он продолжает считать себя и виновным, и правым одновременно.

на мой взгляд он просто хочет и рыбку съесть, и в воду не лезть, или как там говорится.
Есть такие статьи уголовного кодекса, которые не противоречат морали.
Они просто запрещены и всё.

Если же для тебя это синонимы, тогда и вопрос странный - аморально значит запрещено. Не признали виновным, значит и с совестью всё нормально.
Ольга Толоконникова ой, ну и вы о преступниках, но не суть, остальное правильно.
Собственная совесть всегда кажется строже заслуженной справедливости)
Наталия Попова
Наталия Попова
79 390
Ольга Толоконникова выходит, не всегда.
Ольга Толоконникова Но можно растоптать человека, обвинив его ложно.
Границы добра и зла размыты. Правительство может менять законы под себя и действовать не справедливо и даже подло, но при этом законно. Также бывают сложные ситуации, когда целесообразность крайних мер спорна. И приходится выбирать между совестью и законами. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=nhIY_8_kL9M Ещё не стоит забывать про психическое здоровье. Кто-то может на полном серьезе убивать направо и налево, считая при этом, что так и надо и всё он делает правильно, оставаясь при этом с чистой совестью. Ну и самое простое объяснение, люди не идеальны, если и есть те кто близки к идеалу и всегда поступают правильно, по справедливости и по совести, даже если им это не нравится и не выгодно, их очень и очень мало. Подавляющее же большинство переложит ответственность, на какие-нибудь обстоятельства или просто на кого-то другого, если у них будет такая возможность, но находясь в стороне будут кричать о негодяе который так поступил, так словно все они идеальны и уж они то точно бы поступили иначе. Джей Симпсон скорее всего сдвинутый по фазе лицемер.
Ольга Толоконникова Речь о тех, кто сознает свою вину, у кого совесть вовсе не чиста. И уж точно вопрос не о выборе между законом или совестью.
Психопату важно. У него природно, от рождения нет ни совести, ни эмпатии.
Ольга Толоконникова в данном случае у Симпсона совесть была, но ему было важней общественное мнение, это тоже от рождения бывает - амбициозность.

Похожие вопросы